警惕这些靠榔头成就的英雄

　　曾有一位朋友，写了一篇反对为王直修坟的评论发表在报纸上，我看了之后第一个想法就是问他：“这墓你看应该怎么办？”他没有回答我的问题。我也没有打算要得到答案，这个问题只能无解，因为无论如何处理，都必将引来巨大的麻烦，除非不了了之。不过现在已经有了答案，浙江丽水学院和南京师范大学的两名教师，郭泉和邬伟民，用他们的斧头和榔头给出了答案：他俩相约直奔王直墓把碑砸了。（据2月2日《现代金报》）

　　关于王直到底是不是汉奸，网上的许多史学专家还在激辩，我可以负责任地说，这不会有结论的，理由是现在的人无力对一个四百多年前的古人作出公正且为各方所公允的历史评价，就算这些所谓的专家们再天才，也只能从故纸堆里刨一些零星的史料而已。中国的历史从来都是秦始皇写一部，孟姜女写一部，正史与野史的视角由于立场的不同而迥异，正史的黑往往是野史里的白，被政府杀头的十恶不赦者，在民间看来却是英雄，你到底信谁的？自秦始皇焚书坑儒撰改历史开始，一直到现在，正史的声誉从来都是徘徊在及格线以下，仅凭这类史料上片语只字的记载去裁定一个人的功过是非，毫无说服力。

　　但是，现在此事件在郭、邬两位大学老师的榔头下一夜间发生了质变，本来有没有决论无所谓，但现在是一定非要有决论才行，否则就无法裁定砸墓者的功过是非。如果王直是汉奸，那郭、邬两人会成为“英雄”；如果不是，这两人就是砸人祖坟，万恶不赦，就算司法不追究，王直的后人也不会放过他们，此后的事情难以意料。

　　事情正朝着一个不可预测且逐渐扩大化的方向发展，本来王直是否汉奸已经够复杂了，现在又加了一桩砸人祖坟的麻烦事。在我们的国家里，动人家祖坟历来是一个大忌，历史上，民间的多少流血事件是因这而起的？这忌讳不是谁定下来的，而是经过千百年的氏族杀戮与报复而形成的潜规则，是避免血腥的一种警告。如此后果严重的事，为什么两位老师在行事之前没有想过？

　　或许他们是经过深思熟虑的，也有足够的准备去承担一切的后果，邬伟民说：“如果有责任的问题，我愿意承担。”郭泉说，“我砸就砸了，我觉得不会有什么后果的。”我相信这是他们的真心话，他俩或许把自己当作英雄了，要不在砸人祖坟的严重后果面前，他们不但没有丝毫的畏惧和掩饰，反而是迅速在媒体上将事件公开，把自己的工作单位、真实姓名示众，甚至连自己的照片都登上报纸了——是做英雄的兴奋劲冲消了他们对王直后人寻仇的恐惧。

　　在一些人的眼中，他俩无疑是英雄，替一些人渲泄了心头的仇恨。他俩如果因此而下狱或受报复，伤害会更彰显他们的英雄色彩——这条英雄路的可行性是经过历史验证的，最有力的实证显然应该是希特勒，他是煽动民族情绪的最有名的成功者。希特勒之后，在巨大的教训面前，这一套在欧洲已难再奏效。可遗憾的是，教训是欧洲人的，不是我们的，在我们这里，这一套还将会有效、有市场——别人的经验，极难成为我们的财富。

　　对于郭泉、邬伟民两位榔头成就的英雄，我保持有足够的戒心。不管有多少人为他们而欢呼，他们的危险性是无法改变的！这种投机主义者，注定既不会给他人带来幸福，也不会增进民族的福祉，他们煽动民族情绪的手段高明一分，给民族带来祸害的危险就更增添一分。(稿源：红网)(作者：范大中)(编辑：闵君)