“国际大都市”意在政绩和金钱

　　（留言为网友个人观点，不代表人民网立场）

　　竟有183个城市要建“国际大都市”！

　　文章摘要：

　　毕竟，说道底，不管一个城市被怎样确定身份和发展目标，满足城市中人的生活、福祉都是城市建设的最终落脚点，如果我们没有把城市为民而不是为官的根本品质用制度管束起来，大都市也好，小都市也罢，从城市文明的角度来看，都是没有什么意义的。

　　留言精选：

　　应该查一查建设大都市的经济来源，看是不是都是银行贷款，再看一看这些贷款他们是打算什么时候还。然后，应该查查拆迁户的经济补偿是否到位。不弄清其中情况，就不知其中深藏了多少危机！IP:202.103.248.

　　目前的城市建设和1958年大跃进极其相似。1958年搞大炼钢铁，亩产万斤粮，强迫人民日夜苦战；现在无限制建摩天大楼，建大广场，搞大拆大建。这两次都是脱离实际、超越经济承受能力。可惜的是，能看清这一问题的，仅仅只建设部长一人，其他高官，还在赞扬大拆大建。IP:202.103.248.

　　为什么要建国际大都市？说白了，既有政绩，个人又捞钱，何乐而不为！IP:61.52.240.

　　当我国的人文发展指数还居世界第九十几位，环境可持续发展指数居世界第133位时，当我们边远的农村还有许多农民连最起码的温饱问题都还没有解决，许多农村的儿童还在低矮、黑暗的土屋里上学时，我们的地方父母官们却要雄心勃勃地建183个现代化国际大都市！他们也不看看世界上有哪一个国家有多达几个国际大都市的。美国也就一个纽约，加拿大就一个多伦多，而且这些城市之成为国际大都市并非出于哪个长官的意志。我们的183个国际大都市建设计划可谓井底之蛙工程。IP:221.13.56.

　　去年不是清理了吗？怎么还有183个城市要建大都市呢？说明去年的清理走了过场，搞了一次“清理形象工程”，实质上没有解决问题。当然，问题的根源还在于制度有严重缺陷，中央说中央的，地方干地方的。IP:220.164.131.（编后语：网友热评留言精选是对当天人民网“网友热评排行榜”上言论文章的留言进行选编，为了保持网友留言的原貌，编辑原则上不对留言进行删改。）