4日观点：不折腾国企，怎么混水摸鱼？

　　（留言为网友个人观点，不代表人民网立场）

　　文章摘要：

　　中国是全世界人口最多的国家，在这样的一个人口大国，缺的永远不会是千里马，而只会是伯乐。近年来，国内的人才不断被一些用人单位所忽视，而只要是金发碧眼的，却总被我们的一些“伯乐”认为脑细胞特别“丰富”，这是值得警惕的。把“允许外国人在我国任公务员”写入《公务员法》，那么那些行为原本就怪异的“伯乐”就更是“师出有名”，在“相马”中还会使出一些什么怪招来，不敢去想象！

　　留言精选：

　　现在最大问题是腐败，请外国人作公务员对抵制腐败能有作用吗？IP:202.99.23.

　　天！中国的大学生就业那么难，还要把有限的岗位让给外国人？！难道外国的月亮就比中国的圆？IP:222.39.96.

　　胡博士应该好好的看看大型电视连续剧《长征》，特别是要记住李德先生说过的一句非常振振有词的对白：“把红军的革命失败推到我一个外国人的头上，这公平吗？”我觉得这句话简直是对胡博士主张最大的讽刺。IP:221.237.19.

　　提议让外国人当公务员纯粹是标新立异、哗众取宠之举。公务员是服务于全体国民的职业，同时掌握了很多的国家资源，让非本国人担任很可能危及我国的安全；公务员这个职业需要的更多的是综合能力强的人，并不是一个需要特别专业的职业，我国的国民完全能够胜任，有什么理由将一些职位提供给外国人呢？这不也是变相减少本国的就业机会吗？IP:222.182.37.

　　中国不缺千里马，缺少的只是伯乐。伯乐不现，徒有千里马！IP:61.153.237.

　　没有理由说国企因所有制而搞不好

　　文章摘要：

　　国有企业的所有制问题，绝对不仅仅是一个理论问题，而是一个重大的现实问题。它关系到是以一小撮人的利益为重，还是以大多数人的利益为重的问题。我们必须站在这样的高度来对待国企改制问题，可以说，国有企业的所有制问题是一块试金石，它能够反映出决策者是否真正站在老百姓的一边，是否真正“执政为民”。

　　留言精选：

　　李荣融说得很对！说出了人们心中的话！国企绝不是因所有制而搞不好！因为在西方资本主义国家也有很多私营企业因经营不善而倒闭破产；同时在资本主义国家也有一些国有企业搞得很好！同样在我国国内，不也有很多国有企业搞得很好吗？不也有很多私营企业因经营不善而倒闭破产吗？所以，那种认为国有企业只有转化为私有制才能搞好的理论是十分荒唐可笑的！提出这种理论的经济学家说穿了就是在照搬资本主义国家过时的理论！这将会给我国的经济改革带来极大的危害！请党中央明察啊！IP:220.172.203.

　　李荣融的话说到了真切之处，在国有产权上要把改错了的改回来，要把趁国企改革之机官商勾结，内外勾结贱卖贱买侵吞国有资产的腐败分子绳之以法，让腐败分子把鲸吞了的国有资产吐出来。IP:220.172.203.

　　不折腾哪来浑水摸鱼的机会？国企折腾惨了不正好贱卖贱买吗？良心？早已被既得利益给熏黑了。IP:222.212.203.

　　“没有理由说国有企业因为所有制而搞不好”，这句话说得太好了。我们不能把什么都归结为制度的错，就好象社会主义、共产主义制度一样，其本身是很好的，不能因为我们没有真正实现和没有找到执行它的真正规律，或者因为现阶段的问题就否定它。我们应该去找到国有企业搞不好的真正根源在哪？不是制度不好，而是执行制度的人不好，管理者的私心太重，而又没有得到真正的监督，国有企业是富了少数，穷了多数。仅靠调动少数人的积极性而想搞好企业行吗？大家看看，有几个国有企业的领导说是穷的，如果认认真真地对这些亏损的国有企业搞一个审计，找不到问题才怪！！！

　　的确，所有制不是主要问题，关键是企业领导既没管理水平也缺乏奉献精神和责任心，这是问题的症结所在。如果企业领导当国家财产为自家财产看待，我不信国企搞不好。当然，国资管理体制也有重大问题，需要改革。IP:61.153.227.

　　为什么说真话的总是“原”领导？

　　文章摘要：

　　显然，因为是“原”领导，用李金华的话说，就是已经到了“这个年龄”，已经退休了，没有了保住官位或继续升官的问题，已经“无所求”了，所以终于敢说话了。他们说：“我们积压在心中很久了！”或许早在在任的时候就发现了问题，但那个时候还年轻，还“有所求”，所以不能讲这样的真话。难道只有到了退休了、不再考虑保住官位和升官问题、“死猪不怕开水烫”的时候，我们的官员才能够把“求得老百姓的理解”作为“最大的（追求）”、才能讲真话吗？！

　　留言精选：

　　官员终身制是中国社会发展的最大祸害！如果只能当一届，不好就得下去，再好的也只能当二届。他们可能就不会这个样。中国现在的制度是促使好人变坏的制度。大家可以查一查，哪一个被判死罪的官员当初不是一个好人？IP:220.188.72.

　　中国的官场就是这样，至少在近期内是改变不了的。也就是说，你进得了那个“圈子”就是一个“好官”，也就能当得长你那个官，否则，你就是本事再大，官场就是容不下你，你只能属于“另类”了。在此，本人绝不是离开了官场就说牢骚话。不管怎么说本人也是有近20年的党龄的老党员了。对党的忠诚及为党的事业而努力工作的最起码的政治觉悟还是有的。但官场的“黑暗”及公仆们的公仆之心的缺失不得不让人感到为党担心，尤其是在今天的改制改革年代——比正常年代中稍稍“混乱”一点的年代——让有权的官能够“浑水摸鱼”的年代。IP:218.90.240.

　　现在敢说真话的人是当不了领导的，想当领导就不能说真话。IP:61.166.63.

　　在位是不能说实话；退休了，稍说点没什么了，反正不用再提拔了，领导再不满意也不能把你交流了。IP:218.24.63.

　　无欲则刚，有刚才有真。如果社会风气是鼓励说真话，惩处说假话的，那么谁还愿意说假话？商务部的315只管打假商品，文明办、综治办也不管，谁来管打假话？假话的杀伤力远远大于“黄、赌、毒”！IP:211.162.235.

　　竟有183个城市要建“国际大都市”！

　　文章摘要：

　　毕竟，说道底，不管一个城市被怎样确定身份和发展目标，满足城市中人的生活、福祉都是城市建设的最终落脚点，如果我们没有把城市为民而不是为官的根本品质用制度管束起来，大都市也好，小都市也罢，从城市文明的角度来看，都是没有什么意义的。

　　留言精选：

　　应该查一查建设大都市的经济来源，看是不是都是银行贷款，再看一看这些贷款他们是打算什么时候还。然后，应该查查拆迁户的经济补偿是否到位。不弄清其中情况，就不知其中深藏了多少危机！IP:202.103.248.

　　目前的城市建设和1958年大跃进极其相似。1958年搞大炼钢铁，亩产万斤粮，强迫人民日夜苦战；现在无限制建摩天大楼，建大广场，搞大拆大建。这两次都是脱离实际、超越经济承受能力。可惜的是，能看清这一问题的，仅仅只建设部长一人，其他高官，还在赞扬大拆大建。IP:202.103.248.

　　为什么要建国际大都市？说白了，既有政绩，个人又捞钱，何乐而不为！IP:61.52.240.

　　当我国的人文发展指数还居世界第九十几位，环境可持续发展指数居世界第133位时，当我们边远的农村还有许多农民连最起码的温饱问题都还没有解决，许多农村的儿童还在低矮、黑暗的土屋里上学时，我们的地方父母官们却要雄心勃勃地建183个现代化国际大都市！他们也不看看世界上有哪一个国家有多达几个国际大都市的。美国也就一个纽约，加拿大就一个多伦多，而且这些城市之成为国际大都市并非出于哪个长官的意志。我们的183个国际大都市建设计划可谓井底之蛙工程。IP:221.13.56.

　　去年不是清理了吗？怎么还有183个城市要建大都市呢？说明去年的清理走了过场，搞了一次“清理形象工程”，实质上没有解决问题。当然，问题的根源还在于制度有严重缺陷，中央说中央的，地方干地方的。IP:220.164.131.

　　如何理解官员的“不能让戴尔生气”？

　　文章摘要：

　　维护劳动者的合法权益，是劳动部门最核心的要务；法律法规，是劳动部门进行劳动仲裁的惟一依据。假如劳动部门成了一些官员所谓顾全大局、发展政绩的“棋子”，成了一些强势外企的“奴婢”，甚至把“外企不生气”作为劳动仲裁的标准，那么，谁来为劳动者撑腰？谁来维护劳动者权益？

　　留言精选：

　　《天下无贼》中台词：黎叔很生气，后果很严重！可能就是给这些官们的画像！IP:221.227.22.

　　任何一个企业都应遵守所在国的法律，这是国际惯例，戴尔公司是一个跨国公司，它们更应懂得这一点。那我们的政府官员们为什么主动提出不合情理的要求呢？第一，官员的崇洋心态严重，一副奴才相；第二，官员们欺善怕恶，不把普通国民放在眼中；第三，眼中只有经济利益，根本不能维护我国法律尊严和国民的利益。在我国大力倡导建设法制社会的时候，居然还有这样的官员，实在是国家的耻辱，现在的“保先”运动就该将这些不合格的公务人员清除掉。IP:222.182.45.

　　“不能让戴尔生气”此事如属实，那么这官肯定是个祸国殃民之徒。外商投资在中国肯定不会结束，但是对外商的非分要求，拒不执行中国法律的行为，你不加以约束，那么肯定只会助长他们的霸道。中国是中国人的中国，引资是能帮助中国的经济发展。但是，同时他们也实在地赚着中国人的钱。没有钱赚他能来吗？如果让外商可以不在一个公平的法律环境下行事，那么我们这些年的法制建设干什么去了？现在的中国难道还是在清朝政府统治下？外商的霸道，外商置中国法律于不顾也不是戴尔一家了。我们的某些“公仆”难道就可以不怕中国人生气？！IP:221.136.234.

　　不管这个员工是因为什么死的，就那一句指示，已经让我们充分理解了为什么这些洋鬼子们现在都看不起中国人。IP:218.94.36.

　　作为中国的政府机关，不维护中国劳工的合法利益，而一味看外企老板的脸色行事，这是不是后殖民主义在作怪？这种现象的根源究竟在哪里？？？IP:61.178.239.（编后语：网友热评留言精选是对当天人民网“网友热评排行榜”上言论文章的留言进行选编，为了保持网友留言的原貌，编辑原则上不对留言进行删改。）