北京市民说自己幸福我信，因为他们有许多引以为豪的地方，比如出生在首都，生活在祖国的心脏，物质条件优越，精神生活丰富；沈阳市民说自己幸福我也信，因为他们也有许多值得骄傲和自豪的地方，比如东三省曾经创造过辉煌的历史，并将在振兴东北的历史进程中创造新的辉煌。但你要问我，北京市民和沈阳市民哪个更幸福？我肯定答不上来，因为二者不根本不具备可比性。
但是，中国社会科学院去年底发布的《2005年社会蓝皮书》却恁是整出了这么一个排名：在国内被调查的7个城市中，沈阳市民的“幸福感”仅次于上海位居第二位，超过了北京和广州市民。（2月4日《华商晨报》）不能不佩服这些社会学家的“智慧”和“良苦用心”，竟能把如此抽象的意识形态具体到用统一标准丈量的地步！
幸福感是什么？通俗点说，幸福感是一种感觉，一种意识形态。辩证唯物主义认为，物质决定意识，意识随物质的改变而改变。套用一下，市民的幸福感也不是一层不变的。在同样的物质生活和精神生活面前，有的人觉得幸福，有的人觉得不幸福；有的人今天觉得幸福，明天觉得不幸福；有的人知足常乐，随遇而安，有的人却欲望不止，时刻都感到不幸福。同理，北京市民感到很幸福的生活状态，换了沈阳市民却不一定就能感到幸福；沈阳人感到幸福的北京人也不一定会视为幸福。每个城市都有自己的实际情况，比如不同的生存和地域环境，不同的经济发展情况，不同的人文环境和精神追求等等。把北京、沈阳这样两个定位不同的城市生拉硬扯进行比较有什么意义呢？
写到这儿，我又想起了《2005年社会蓝皮书》的另一个结论：目前中国近八成居民感到生活幸福，农村居民幸福感强于城镇居民。真无法想象，我们的社会学家们一年忙到头，就整出了这么两个伪科学的结论。他们以社会学家的名义造就公众的一纸幸福，无疑是想利用自己的权威把一种意识形态说成一种既成事实，让公众误认为，这两种结论就是客观存在的事实。可公众会把这当真吗？问问北京市民和沈阳市民就知道了。
幸福感是与生俱来的一种最真挚的情感，是抽象的，是变化的，它跟物质有关，跟精神有关，还跟公众的心态有关。富人有富人的幸福，贫民有贫民的幸福。富人不一定就比穷人幸福，穷人也不一定就没有富人幸福。沈阳市民不一定比北京市民幸福，北京市民也不一定就比沈阳市民幸福。道理其实很简单：幸福掌握在我们每一个人手中，发源于我们每一个人的内心深处。幸福时刻萦绕在我们身边，就看我们能不能机警地抓住。(稿源：红网)(作者：刘克军)(编辑：闵君)
