浙江农产品比较优势及其在区域分工中的地位

　　class=txt>

农业生产与自然条件、气候条件密切相关。在地理位置上相邻的省份必然具有基本相同的农业气候条件和资源条件。这就非常容易在相邻的省市之间形成农业生产结构的雷同、农产品价格的大起大落现象。在我国加入WTO三年过渡期满后，国内市场国际化的程度必将日益加强，如果不从根本上解决区域内农业生产结构雷同的问题，国内农产品在应对国外农产品的激烈竞争中必将陷入越来越被动的境地。因此，进行农产品的区域分工，走区域农产品专业化生产的道路，就成为区域经济统筹发展和提高农产品国际竞争力的客观要求。那么，浙江省在区域农产品分工中处于一个什么样的地位就是一个值得探讨的问题。     一、国内资源成本法是计算农产品比较优势的较好方法     经济学理论认为分工应以比较优势为依据。那么，如何衡量农产品比较优势呢？衡量农产品比较优势常见的方法有“显示比较优势法”、“区位商法”、“国内资源成本法”等。“显示比较优势法”侧重出口实绩，认为该国某种农产品出口的相对比重之所以高于世界同种产品在出口中的比例，就在于该国的这种农产品具有比较优势。“区位商法”可以看成是国际贸易中测度农产品显示比较优势的方法在国内贸易中的运用。这两种方法只有在农产品自由贸易和流通的情况下，才能真实地反映区域间农产品的比较优势。多年来，我国在农产品的出口上存在着政府的推动；在国内贸易中，一直实行“粮食省长负责制”，各省区都要实现省内的粮食自给平衡，省际间的粮食贸易基本上也是国家计划调拨的。因此，“显示比较优势法”、“区位商法”在我国也难以真实反映出省区间农产品的比较优势。     在我国加入WTO，国内市场与国际市场一体化的形势下，比较而言，“国内资源成本法”是估算农产品比较优势的较好方法。因为，国内资源成本的计算不仅考虑了运输费用，还注意到了成本项目在国际间的可比性问题，即生产要素投入的机会成本、影子价格和资金的时间价值都是指国际市场上的均衡价格。因此，按照“国内资源成本法”计算的农产品比较优势最大的特点是将国内各省区同时置于国际市场下进行比较，这不但符合农产品贸易国际一体化趋势的要求，而且符合国内市场和国际市场一体化的情况下，各省区在更大范围内选择各自的优势农产品，实现长期稳定的农产品专业化方向的要求。     因此，本文采用“国内资源成本法”计算浙江农产品比较优势，并与华东地区其它省市加以比较，以判断浙江农产品在华东地区区域分工中的地位。     二、测算结果与分析     根据国内资源成本计算公式和《全国农产品成本收益资料汇编》等有关统计年鉴数据和参数，对浙江省和华东地区其它省的主要传统农产品从1998年到2002年的国内资源成本系数进行了测算，结果如表1和表2。     表1. 浙江主要农产品国内资源成本系数DRCC汇总表[1] 1998 1999 2000 2001 2002 平均 早籼稻 0.892 1.104 1.376 1.257 1.177 1.162 晚籼稻 0.735 1.024 1.257 1.137 0.968 1.024 粳稻 0.898 1.124 1.326 1.111 0.961 1.084 油菜籽 2.877 3.128 2.563 2.167 2.300 2.607 桑蚕茧 0.335 0.193 0.364 0.464 0.467 0.365 绿毛茶 0.593 2.623 1.523 4.608 1.095 2.089 中等规模生猪 0.686 0.893 0.754 0.862 0.800 0.799 中等规模肉鸡 1.363 1.154 1.277 1.309 1.382 1.297 淡水鱼农户精养 0.317 0.463 0.444 0.527 0.548 0.460     从表1可以看出，1998年浙江省除油菜籽和中等规模肉鸡已经失去优势之外，其他农产品具有一定的优势。但是，到2002年，除油菜籽和中等规模肉鸡外，早籼稻、绿毛茶也失去了优势，晚籼稻和粳稻也只有微弱的优势，只有桑蚕茧、桔、中等规模生猪和淡水鱼农户精养具有明显的优势。从1998年到2002年的平均值来看，只有桑蚕茧、桔、中等规模生猪和淡水鱼农户精养具有明显的优势。     农产品的区域比较优势是在与其他省区的比较中体现出来的。从表2可以看出，在早籼稻生产上，浙江省不但没有优势，而且劣势程度也是比较高的，仅次于福建省。在中籼稻生产上，2002年没有资料显示，说明已经退出了生产。在晚籼稻的生产上，浙江省的优势又是最明显的。在粳稻生产上，浙江省虽然具有优势，但优势程度不及江苏省。在油菜籽生产上，浙江省是最没有优势的省区。在桑蚕茧的生产上，浙江省虽然具有明显的优势，但与其他省比较，优势是最低的。在中等规模生猪生产上，浙江省的优势程度仅次于安徽。在中等规模肉鸡生产上，浙江省是劣势最高的。在淡水鱼农户精养上，浙江省的优势程度仅居第四位。     表2. 2002年浙江省农产品国内资源成本系数与其他省比较表 浙江 江苏 安徽 福建 江西 早籼稻 1.177   0.927 1.498 1.153 中籼稻   0.920 0.758 1.203   晚籼稻 0.968   1.330 1.491 1.508 粳稻 0.961 0.898 1.057     油菜籽 2.300 1.819 1.303   2.052 桑蚕茧 0.467 0.453 0.220   - 绿毛茶 1.095 3.180 - 0.991   中等规模生猪 0.800 0.938 0.676 0.853 - 中等规模肉鸡 1.382 0.983 0.913     淡水鱼农户精养 0.548 0.201 0.395 1.806 0.472     三、浙江农产品在华东区域分工中的地位     在国内市场和国际市场都开放的情况下，浙江省农产品既面临着国外农产品的竞争，也同时面临着国内其他省份，特别是华东地区其他省份农产品的竞争。浙江省国内资源成本系数小于1的农产品能够保证在与国外同种产品的竞争中处于优势，但是并不一定在华东地区就是最具分工生产优势的省份。分工生产某种农产品的省份应该是该农产品的国内资源成本系数既要小于1，同时又是区域内在该农产品的生产上最具优势省份，即以比较优势为依据。因为，如果每个省都以自己的优势安排生产结构，必然形成结构雷同的现象。表3是每个省主要农产品国内资源成本系数5年平均值，即绝对优势系数按从小到大排列的顺序表。     表3. 省内农产品国内资源成本系数5年平均值顺序表 序号 浙江 江苏 安徽 福建 江西 1 桑蚕茧 0.37 淡水鱼 0.37 桑蚕茧 0.22 淡水鱼 0.74 桑蚕茧 0.26 2 淡水鱼 0.46 桑蚕茧 0.41 淡水鱼 0.30 生猪 0.79 淡水鱼 0.35 3 生猪 0.80 粳稻 0.98 生猪 0.73 绿毛茶 1.02 早籼稻 1.21 4 晚籼稻 1.04 中籼稻 1.06 中籼稻 0.79 中籼稻 1.21 晚籼稻 1.44 5 粳稻 1.08 肉鸡 1.06 早籼稻 0.97 晚籼稻 1.44 油菜籽 2.98 6 早籼稻 1.16 生猪 1.11 绿毛茶 0.99 早籼稻 1.50 中籼稻 — 7 肉鸡 1.30 绿毛茶 1.48 肉鸡 1.01 粳稻 — 粳稻 — 8 绿毛茶 2.09 油菜籽 2.60 粳稻 1.16 桑蚕茧 — 绿毛茶 — 9 油菜籽 2.61 早籼稻 — 晚籼稻 1.29 油菜籽 — 生猪 — 10 中籼稻 — 晚籼稻 — 油菜籽 2.05 肉鸡 — 肉鸡 —     从表3可以看出，各省排在前两位的基本上不是桑蚕茧就是淡水鱼。显然，如果农产品的区域分工以自己的优势为依据，则华东地区的每个省都将以淡水鱼或桑蚕茧作为自己的分工和专业化生产方向，这必然会导致区域内进一步的过度竞争，与区域统筹的目标背道而驰。所以，农产品的区域分工要以比较优势为依据，只有这样才能保证最具优势的省份在该产品上成为区域内的主产省份，进行专业化生产。因此，浙江省农产品的区域分工还要与区域内其他省份相比较才能确定。为此，需要将每种农产品在各个省份生产的国内资源成本系数从小到大排序，排在最前面的省份就是在这种农产品生产上最具优势的省份，即该省在此农产品的生产上具有比较优势，应该主要分工生产该种农产品，进行专业化生产。     表4.区域内同一农产品国内资源成本系数5年平均值按省排序表 早籼稻 中籼稻 晚籼稻 粳稻 油菜籽 安徽 0.97 江西 — 浙江 1.02 江苏 0.98 安徽 2.05 浙江 1.16 安徽 0.79 安徽 1.29 浙江 1.08 江苏 2.60 江西 1.21 江苏 1.06 江西 1.43 安徽 1.16 浙江 2.61 福建 1.50 福建 1.21 福建 1.44     江西 2.98 桑蚕茧 绿毛茶 淡水鱼农户精养 中等规模生猪 专业户肉鸡 江西 — 江西 — 安徽 0.30 江西 — 福建 — 浙江 0.22 安徽 0.99 江西 0.35 浙江 0.73 江西 — 福建 0.26 福建 1.02 江苏 0.37 福建 0.79 浙江 1.01 安徽 0.36 江苏 1.48 浙江 0.46 安徽 0.80 江苏 1.06 江苏 0.41 浙江 2.09 福建 0.73 江苏 1.11 安徽 1.30     从表4可以看出，浙江省在桑蚕茧、中等规模生猪上具有区域比较优势，在区域分工中居主产省的地位，应分工生产，走专业化生产的道路。在水稻、油菜籽、绿毛茶生产上浙江已经失去了区域内主产省份的地位，大规模的专业化生产已经没有前途，应该让予其他省份。专业户肉鸡，虽然与国外产品相比已经呈现1%的微弱劣势，但是在华东地区是成本最低的省份，仍然可以承担起区域内主产省份的角色和专业化生产的重任。淡水鱼农户精养虽然与国外产品相比具有明显的优势，但在本区域内竞争力不及安徽、江西、江苏，仅居第四位，只能根据市场需求情况起补充作用。     （作者为浙江财经学院副教授、管理学博士）     声明：《浙江经济》杂志授权新华网浙江频道独家发布，未经新华网浙江频道或《浙江经济》杂志同意任何报刊及网站不得转载，杂志保留法律追究的权利。如需转载，请与新华网浙江频道或《浙江经济》杂志联系。

（来源：文/张哲）