"王直墓",又一场闹剧

　　王直墓,又一场闹剧

　　选稿:杨申 来源:东方网 作者:曹友琴 2005年2月5日 10:38

　　世界上什么事都能发生，如同林里什么鸟儿都有。明明是个“入番国以为奸，勾结倭寇”、“遗毒于生灵”的民族败类的王直，安徽歙县却偏偏要给他树碑立传,已经够热闹了。近日又有苏淅两教师，或出于愤怒，或出于制造轰动效应，一时兴起，便连夜赶到歙县，噼里啪啦一顿砸。于是，波澜再起(2.2<现代书报>)，或高歌猛赞其“革命行动”，或指责其莽撞违法。热闹加热闹，不是一场活脱脱的闹剧么？

　　王直墓建在安徽歙县，这个县政府是“剧作者”，大概是没有问题的。剧情怎么“闹”，笔者倒不大关心，只想探讨一下这场闹剧“创作者”的“创作”动机和“创作”过程。

　　最初的“创作”动机大概是它们立足于发展地方经济。经济发展有指标，吸引外资有指标，想到王直与日本人有“友好往来”，是日本人的朋友，给王直树碑立传，日本人一高兴，不就有外资来了吗？一个人，谁有钱谁就腰杆子挺得直，谁就是大爷。同理，一个地方政府把经济搞上去，脸上就自然有光。至于“闹剧”不“闹剧”就不去管它了。

　　今日旅游经济兴旺，哪个地方不寻找一些历史烟云去大建人造景点，吸引游客？一些地方更为争夺名人如施耐庵、诸葛亮，闹得不可开交呢。同样出于发展地方经济的考量，王直是道道地地的歙县人，建造一个王直墓，不可以增加一个景点，增加一些旅游经济收入吗？说王直是个汉奸，杭州西湖不也有个秦桧夫妻塑像吗？王直不能成为正面人物，可以作为反面教员嘛。

　　不能说“剧作者”没有道理，而且是拿得出来的道理。它们只是让“道理”冲昏了头脑，出了漏洞。把王直塑个秦桧夫妇般的跪相，没什么好说的。既然要把王直作为“反面教员”，怎么就把墓体建筑得庄严气派，怎么还在一块石碑上刻有“王直功绩的文字”？怎么在坟墓的右侧又建有一个“芳名塔”以张其势？王直在历史上就以“勾结倭寇”干了许多坏事，怎么就非得人日本人出资去建造王直墓，且立碑刻记这12名捐资人姓名，以志永不相忘呢？难道这区区小额款项也穷得出不起吗？

　　在建造王直墓过程中，怎么就没有一个人知道王直的本相呢？是这场“闹剧”的“创作者”集体无知，还是整个歙县无能人，遂使闹剧得以公演，或者是“剧作者”不允许、不让智者有话语权吗？

　　所有这些，都是笔者的“度腹”之言。然而，不管这幕闹剧是怎么炮制出来的，笔者总有一种莫名的悲哀。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像