岭南语丝

　　教育不能拿学生做实验品

　　春季高考从一诞生起，就引起不同的看法，直到今天被取消，倒好像是个闹剧。高考关系到国家人才培养的大计，当初实行的时候，有没有进行必要的论证？有没有听听各方面包括学校、学生的意见？更令人遗憾的是，好多地方并没有吸取教训，不加论证，盲目修改高考考试方案，考试方式年年换，教育大计不能拿学生来做实验品，希望决策层能从此事件中学到什么。———肖华谈北京、安徽取消春季高考（《扬子晚报》）

　　要追究贪官的生产责任人

　　借款和贷款要有经济担保，保举和推荐官员为什么没有政治担保？目前的干部推荐选拔制度没有明确的责任人，缺乏明确的失误追究制，从而导致不负责任的跑官、要官、买官和卖官现象。贪官———政治的伪劣假冒产品花样翻新，而生产责任人却逍遥法外。———杨学祥（《光明观察》）

　　“自行车比汽车更污染”？

　　国内一家搞环境研究的权威机构，得出一个“科学”结论:中国城市环境污染不是由汽车造成的，而是由自行车造成的。清华大学科技与社会研究中心王浦生道出了其中奥妙:原来，这个环境研究课题是由一家汽车公司赞助的。

　　假如我们知道“自行车比汽车更污染”论，是哪位学者的“创造发明”，估计他能被老百姓的口水淹死。———刘效仁（《中国青年报》）

　　“感激”有时也是一种“讽刺”

　　年关岁末，经常可以听到民工在拿到工资后的感激之语:想不到自己作为一个外地民工，能打赢官司，更想不到执行也如此爽快利落!法院依法公正审判和执行本是分内的事，竟让群众惊讶得连说“没想到”，是不是公正裁判、依法执行在部分群众(如民工)眼里已是“物以稀为贵”了？从这一角度来说，民工的这种赞扬，某种意义上也是一种“讽刺”。———张水萍（《人民法院报》）

　　校园变“禁区”也不行

　　其实即使将来校园一公里内所有的“不健康、不文明”商店全部禁止了，难道孩子们就不会跑到一公里外的商店去消费吗？教育绝不是“头痛医头、脚痛医脚”那么简单。———朱金中谈禁止校园一公里内开设网吧（《瞭望东方周刊》）

　　警惕无形的“权商同盟”

　　我们知道，权力和利益染指的评价活动难以确保其客观公正性。地方官员带着老板“跑名牌”，这种无形的“权商同盟”一旦越过底线，方向错误，没准还会跑出更可怕、更严重的问题来。———张培元谈一些企业老板傍着地方官员“跑名牌”现象（《工人日报》）

　　“外企不生气”是劳动仲裁标准？

　　一跨国公司中国总部员工郑杰在加班时突然倒地，50多天后死亡。对赔偿问题郑杰家属与跨国公司存在争议，厦门市相关部门处理时被要求不能让该公司生气。

　　假如劳动保障部门成了一些官员所谓顾全大局、发展政绩的“棋子”，“外企不生气”成了劳动仲裁的标准，那么，谁来为劳动者撑腰？谁来维护劳动者权益？———孙秀岭（《大众日报》）

　　教育不公真是因为穷吗？

　　我们真是穷吗？可我们公款吃喝一年要花2000亿元以上，公车消费一年一千亿元，公费旅游300亿美元。二战后，日本一片废墟，日本天皇每天只吃两顿饭，却要求日本政府保证让学校的每一个孩子吃饱。我们穷在哪里呢？穷就穷在对教育的认识和态度上，百年大计教育为本，不是空喊口号就能解决的。———毕延河（《中国经济时报》）（来源：信息时报）