2月2日，备受社会关注的“环保风暴”有了阶段性结果，国家环保总局副局长潘岳对外宣布，全国30个叫停项目已全部整改，三峡总公司所属金沙江溪洛度水电站等3个电站，停止建设等待环境审批（2月3日《新京报》A18版）。
在“环保风暴”中，三峡3电站停工待环评，反映出环评“一票否决权”的威力，也反映出环保系统一改过去“软弱”的形象，从此“腰杆挺直”“硬朗”了起来。不过，透过“环保风暴”过程中双方的激烈“交锋”，笔者以为，我们在肯定“环保风暴”积极作用的同时，还是希望今后通过“环保风暴”遏制违规项目的做法尽量少一些。这是因为：
首先，这种大规模、运动式、类似“急风骤雨”的“环保风暴”，虽然动静大、震慑力强、效果好，但是毕竟总依靠“风暴”来解决问题，从另一个侧面也反映出我们在监督管理制度上存在的缺陷，在一些施工项目的审核、把关上存在着漏洞。如果对于一些重大建设项目从立项、审批、开工之前，环保系统就积极介入，全程跟踪，予以即时监督，随时督促整改，或许就用不着再刮这种“环保风暴”。毕竟对一个建设项目来说，中途停工也并非良策，极易造成重大损失。
其次，环保“腰杆”硬起来，不应体现在刮“环保风暴”借助社会舆论的时候，而是应当体现在日常监督管理之中。也就是说，环保“腰杆”不能平时“软”，关键时刻“硬”，也不能平时“硬”，关键时刻“软”。“环评”的功能应当具有即时性、权威性和指导性，而不仅仅是凭借“风暴”来履行职权，对违规项目予以“封杀”。“环评”与发展经济并不矛盾，作为执法系统，严格执法，执法为民、执法为公、执法为经济发展，才是执法的根本目的。否则，执法就容易导致偏向了一方，而忽略了另一方。
再有就是要广泛倾听民意，尤其是在建设项目的立项、审批、开工之前，就应当广泛征求民意，对于那些关系到当地或附近居民切身利益的问题，更应当履行民意程序。对建设项目来说是如此，对“环评”亦是如此。敞开民意监督渠道，一方面可以有效遏制违法违规项目的擅自开工；另一方面也可以防止“环保风暴”“一票否决”的权力过于“扩大化”。
建设法治的、和谐的社会环境和经济发展环境，靠的是规范有序的体制和程序，靠的是环环相扣的监督和制约，靠的是“和风细雨”式的动态管理，而不是这样或那样的“风暴”。就如同大自然一样，“风暴”毕竟具有“杀伤力”，风暴过后，总会给社会带来重大的损失，而重建“家园”，则需要付出更大的人力物力财力。“执法风暴”也是如此，只是权宜之计，而非长久之策。俗话说：“魔鬼存在于细节之中”。只有将“环评”建立在“细节”之中，并由此建立环保执法的长效机制，保证环保的常抓不懈，才能确保“环保执法”的公开、公正和公平，也能确保“环评”的社会公信力。
强化环保执法权力，加大环保执法力度，有助于遏制影响环保、危害人民健康项目的肆意开工和建设，有助于提升社会经济的综合发展水平。但是对于环保部门来说，在依法履行职责的同时，还应当改革自身的环评机制，加强机构的自律，全面提高环评的效率和质量。因为对于建设法治国家来说，任何权力的行使都应当置于法律的监督之下、置于民意的监督之下、置于服务发展之下，让权力用到实处、用到环节之处、用到权威之处，才能彰显权力的威严和有效，才能防止“魔鬼存在于细节之中”发生的几率。(稿源：红网)(作者：梦之馨)(编辑：杨国炜)
