“邻里关系立法”应慎行

　　的邻里关系建议》（新华网浙江频道2月2日）！尽管承办部门和有关社会学家对此予以了很高的评价，但从现实需要的角度来说，笔者倒认为“给邻里关系立法”应该慎行。

　　首先，就性质而言，法律关系更多的是一种体现权利和义务刚性关系，而邻里关系很大程度则是一种体现亲情和友情的道德关系。因此，邻里关系重在默契，其前提是尊重、宽容和理解。比如，帮老人提提重物、帮隔壁加班的看看小孩儿，这些都是社会交往过程中的“人之常情”，靠的是人与人之间的自然交流。如果这些都用法律来规范，那么其“培养”出来的邻里关系，看似和谐，实则虚假，当然也就无法维持长久。

　　其次，就内容来说，该人大代表认为，“条例应从言语行为等方面规范邻里关系，提倡做什么，反对或者不应该做什么。笔者认为，如果邻里关系立法，仅仅是提倡什么、反对什么，那么这样的法律，倘若出台的话，又有什么约束效力那？而且，诸如言语礼仪之类的道德规范，大可不必以法律的形式来“提倡”。

　　最后，从操作上说，邻里关系尽管发生在公共场合，但其内容却具有很大的私密性和多样性。张三和李四交好，可能是由于喜欢足彩；李四和王五交好，可能是出于老乡的情感。邻里关系由于同一个人的角色、性格和兴趣爱好多样，而变得纷繁复杂，因此如何用一纸条文予以规范呢？

　　当然，随着我国城市化进程的深入，一些“城市病”也逐渐暴露出来。邻里之间原来那种茶余饭后串个门儿、聊聊天，应急时借个锅碗瓢盆、油盐酱醋的生活情景很难在城市社区里再现了。取而代之是，楼上楼下“老死不相往来”、彼此漠不关心，真还有点世风日下、人心不古味道。

　　实际上，这些反映在邻里关系方面的“城市病”，并非某个城市、某个社区独有的现象，从某种程度上说，这是任何一个地方城市化发展所带来必然结果，也是任何一个地方在城市化发展过程中所必须面对和解决的问题。

　　而解决这种“住宅楼越来越高，邻里关系越来越淡”问题，关键还在于社区建设。只有在社区的层面上，邻里之间才能找到彼此交往平台，通过加强社区建设，增强社区参与，才能促进邻里之间的互动，才能为楼上楼下、左邻右舍的进一步交往创造更多的机会。同时，只有通过参与社区建设，社区成员才能识别出共同利益，才有可能增进社区公德。(稿源：红网)(作者：张东锋)(编辑：杨国炜)