各国态度

　　美国媒体评“退出”：

　　布什政府最愚蠢的决定

　　科学家说，《议定书》的目标是“微不足道的”，因为它远不能阻止全球变暖。不过，因为布什政府2001年的退出，这个微不足道的努力也险些流产。

　　美国《展望》杂志称，布什政府这样做并不令人意外，因为，靠能源公司起家的布什不想给能源公司套上镣铐。相反，他计划未来20年在全美建设1300个新电厂，而电厂是美国温室气体排放的头号大户。

　　退出《议定书》可能是布什政府最不得人心的一件事情，其负面影响甚至超过伊拉克战争。布什政府的借口是，严格的限制会伤害美国经济。但根据由2500名经济学家推出的一份联合声明，美国可以仅仅通过降低能耗、使用更环保的能源，让美国的温室气体排放量降低30％，同时还提高就业率和国民生产总值。一个能源科学家小组2001年发布的一个研究报告称，美国不需要建设1300个新电厂，400个就足够了，其他的需求可以通过更新现有的电厂设备和技术实现，而且能节约4400亿美元。分析人士称，布什政府退出《议定书》，与其说是为了“美国经济”，不如说是为了美国的能源巨头。

　　此外，布什政府也不想向欧盟学习，大力发展太阳能、风力和氢等新能源，而这会主宰未来的能源市场。

　　《展望》杂志称，退出《议定书》是布什政府干的最愚蠢的事情。实际上，欧盟很多人因为美国的退出而兴奋不已。他们认为，布什政府这样做是自毁形象，还拱手放弃了在这一全球事务上的领导权。随着这一话题的分量在全球越来越重，美国势必会发现，它变得越来越被动，越来越不受欢迎，最后因为美国的民意也不得不回到与国际社会合作的道路上来。

　　日本最新调查显示：

　　1/3工业难完成减排指标

　　据路透社2日报道，日本商务省最近公布的一次调查显示，作为《京都议定书》的东道主，在2012年的最后期限前，日本三分之一以上的大工业在完成减排指标上有困难。

　　商务省的一名官员说，他们调查了30个日本主要的工业，发现其中7个面临着很大的困难，其中包括日本的经济动脉———电力和汽车行业。

　　不过，调查也有乐观的一面。实际上，在《京都议定书》生效前，已有12个大工业实现了减排任务，7个大工业形势非常乐观。商务省的一名官员说，他认为其余11个大工业最终也能完成目标，因为它们正采用一些有力措施，如使用更节能、更高效的设备，使用温室气体排放量更低的能源。

　　为了迫使各行业完成减排指标，日本环境省制定了环境税，对使用化石燃料（石油和煤）产生的每吨二氧化碳征收2400日元（合23美元）的税。日本企业界对环境税有很多非议，他们担心环境税会降低日本企业的竞争力，从而让美国等没有加入《京都议定书》的国家受益。

　　英国减排自有新招：

　　要把二氧化碳压进海底

　　英国《卫报》称，布莱尔政府正考虑用减税鼓励石油公司将电厂的二氧化碳埋进北海下的海底。如果这个设想最后变成现实的话，英国的二氧化碳排放量会剧减25％，从而轻松完成《京都议定书》规定的减排目标。

　　英国政府的首席科学家大卫·金说，他已和英国的石油公司举行了多次相关谈判，石油巨头们说，如果被免掉一部分税，它们可以为这一计划独立买单。

　　大卫在埃克塞特气候峰会上透露了这一计划。他表示，这是一个实验，但英国如果在这一技术上取得成功的话，英国乐意向其他国家提供技术支持。英国政府的设想是，从燃烧煤和天然气的发电厂搜集二氧化碳，并将其压缩到密封车中，送向油井用高压输入地下，并挤出石油。因为发电厂的二氧化碳排放量占英国全国的25％，所以这个方式如果成功的话，就意味着英国的二氧化碳排放量减少了四分之一，而英国的总减排任务不过是12.5％。

　　俄罗斯的如意算盘：

　　全球变暖解冻西伯利亚

　　去年11月，俄罗斯向联合国秘书长安南递交了《京都议定书》的批准书，从而让其避免了流产的危险。不过，普京总统的经济顾问在埃克塞特气候大会上表示，俄罗斯并不讨厌全球变暖。

　　全球变暖会让西伯利亚的冻土解冻，让天寒地冻的荒凉地带变得更生机勃勃。显然，俄罗斯人并不反感这样的局面。

　　普京的经济顾问安德列·伊拉里奥诺夫对《卫报》记者说，俄罗斯总统之所以在《议定书》上签字，不是因为俄罗斯反感全球变暖，而是因为受到了欧盟的巨大压力，而俄罗斯想和欧盟做朋友。《卫报》称，实际上，欧盟是以支持俄罗斯加入世界贸易组织（WTO）为条件换取了普京政府对《议定书》的支持。

　　伊拉里奥诺夫说：“我告诉你，在任何情况下，人们都喜欢温暖，这是欧洲人为什么去（欧洲）南部度假的原因。任何对全球变暖前景感到担忧的人，我们欢迎他到西伯利亚来生活。”（来源：广州日报）