深谈·回声：翻译与外交(图)

http://www.sina.com.cn 2005年02月09日10:43 金羊网-新快报

　　新快报记者　林洁婷　实习生　周毅英

　　蔡海宁(广东省经纶律师事务所律师）

　　近现代中国的人才几乎都出现在中国共产党党内，这些人对中国的各项事业发挥着举足轻重的作用，特别是在外交关系中。即使是在文革那段动荡的岁月里，毛泽东、周恩来等国家领导人处理国际关系也是颇具战略性眼光的。中美关系破冰的全过程就体现了这一点，在整个过程中，中国坚持了自己的原则。中国享有今天的国际地位，与国家领导人一贯坚持这种战略性外交原则是分不开的。

　　在九十年代处理中美关系的问题上，邓小平坚持“韬光养晦，决不当头”原则，也是从当时中国的具体国情出发制定的。不论是处理我驻南联盟大使馆被炸事件，还是处理中美军机相撞事件，中国都是从大局出发，从大方向来把握。在与美国及其他国家关系的磨合中，中国外交都没有出现大的失误，而且善于摒弃一些细节上的东西，求同存异。这一策略性做法总体来说还是很正确的。

　　崔耀华（中科院导弹专家）

　　过去邓小平有句话———“韬光养晦，决不当头”，他主张不要跟美国闹得太僵。但是我认为，中国最大的外交问题，是跟日本的问题。日本是个很有个性的民族，“武士道”精神一直影响着大和民族的思想状态和民族性格。它不甘心无所作为，想要称霸世界。它一直把中国视为最大的障碍，它想征服亚洲的老路线从来没变———既要征服中国，又要报广岛蒙受原子弹灾难之仇。但是它对中国和美国采取的是两种截然不同的态度：前者是对抗，后者是亲近。日本现已成为第二大军事开支大国，军事开支高达五百多亿美元，远远超过中国，而且自恃中国的经济发展水平远远落后于自己。日本表面上唯美国马首是瞻，可是骨子里是绝对没有诚意的。它不过是利用美国来抗衡中国，以达到称霸世界的目的。

　　美国比较注重眼前利益，这跟中国注重长远利益的看法很不一样。只要眼前对它有利的它就干！二战期间，美国与日本是死敌，但现在却与日本联合，就是一个活生生的例证。对于中国，美国采取的是“遏制”的基本路线，生怕中国过于强大会危机其自身的发展和国际地位。但是它又不敢对中国大动干戈，毕竟中国是其最重要的经济贸易伙伴之一，中国的动荡对它的发展没有好处。

　　bluebell（网友）

　　感觉政治和外交都是很微妙的事，一个表情，一个动作，都深藏着某种深刻的含义，关乎时代背景、国家利益和政治策略等等，比如以前曾在历史教科书上看到尼克松走下飞机，伸手主动跟周恩来总理握手的照片，当时没觉得什么特别，读了这篇访谈才明白，原来尼克松这样做就是为了“纠正1954年美国国务卿杜勒斯不肯同周总理握手的错误”。

　　一个高级翻译官往往也是一个外交官，政治上的翻译不仅仅是照着别人的话“翻译”,而且要符合当时的场景氛围、政治氛围。不仅要翻译领导人的“语言”，而且还要包括态度、语气等，所以翻译官确实很辛苦，这也才明白周总理说的“口译非常辛苦，年纪太大了，身体也受不了”。当然，翻译官也可以从政治外交中学到很多东西，因此周总理才说“此外，当了一段时间的翻译，可以做更多的事情。”“更多的事情”是什么呢？毋庸置言，就是政治外交的事情，所以冀朝铸后来也成了外交官。

　　小陈（外语系学生）

　　作为一个专业翻译的入门者，我觉得很多歇后语和成语很难用英文表达，政治性的文章翻译也挺难的。笔译时我喜欢先抓住原文的主要内容和风格，再思考怎样用英文表达出来，力求达意，很少想过要用华丽的语句。目前我做翻译时都是喜欢用简单日常的语句，只要能表达原意就行了，但也觉得不好总是停留在老是用来用去那么几个词语上，当我的词汇量和翻译技巧达到一定水平时，我也会尝试用些大词，当然这些大词是要达意的，而不是用来装饰的，一如周总理所要求的“翻译要绝对忠实于原意”。

上期《田炳信·深谈》（2005年2月2日）

　　（日京／编制）