飞利浦应诉“3C联盟违规案”　称中方企业指控毫无根据，索尼、先锋、LG尚未表态

　　日前，中国DVD企业就专利费问题在美国状告3C联盟一事有了最新进展，美国当地时间2月5日，飞利浦在美国加州圣地亚哥法院对该案件进行了答辩。记者获悉，目前的3C联盟四家企业里面，飞利浦和索尼都已经收到了国内企业的起诉书，对LG的起诉书也在送达过程中。但有消息透露，目前只有飞利浦一家正式答辩。飞利浦电子中国集团品牌管理及集团传讯部高级经理唐少瑰日前对记者表示，飞利浦肯定会按照法庭和法律既定的程序进行应诉，但应诉细节目前不便透露。

　　应诉期限曾经延迟

　　日前，香港无锡多媒体公司和东强无锡数码科技有限公司一举将3C联盟告上美国加州圣地亚哥法院，起诉的主要理由是3C联盟对中方收取专利费的种种行为涉嫌违反美国联邦政府以及州的多部法律。记者获悉，1月31日本应是被告方应诉的最后期限，但事态出现了微妙的变化。飞利浦在美国当地时间1月31日作出了请求推迟应诉日期至2月5日。据中国DVD厂商的美国代理律师安顿·汉多尔介绍，出于礼貌，他们已经同意了飞利浦将应诉日期推迟到2月5日的要求。

　　有消息人士分析，推迟最后应诉期，不排除是飞利浦方面利用法律应诉程序和惯例所采用的拖延战术。另外一种很可能的原因是，3C联盟方面起初不太重视此次诉讼，没有做好充分准备。2月5日，飞利浦电子中国集团品牌管理及集团传讯部高级经理唐少瑰对记者表示，飞利浦肯定会按照法庭和法律既定的程序进行应诉，并且他们不会延迟应诉时间。

　　另三家企业均未表态

　　目前3C联盟(飞利浦、索尼、先锋、LG)中，飞利浦和索尼已经收到起诉书。控方法律顾问黄燕彬表示，对LG的起诉书也已在送达之中。据悉，LG是中国DVD企业后来起诉的，因为其在美国并未设办事处，所以LG作出反应还要一段时间。

　　截至目前，中国DVD起诉的三家企业中，只有飞利浦对最近DVD企业通过媒体发出的声明做了回应。上月21日，飞利浦首次就诉讼案作出公开回应时表示：专利池(专利权人组成的专利许可交易平台)当中的公司彼此间并没有得到授权免费使用其他厂商的个别DVD核心专利，中国企业指控其违反《反垄断法》毫无根据，飞利浦也并未要求海关扣押中国DVD产品。飞利浦同时表示，鉴于本案尚处于审理当中，作为当事人之一，目前不宜对此案件作出评论。

　　索尼中国公关部有关人士表示，目前对中国DVD起诉3C联盟的事件不发表任何看法，而其他两家公司也暂时没有正式的官方回应。

　　控方律师称胜算很大

　　此前，曾有消息透露，美国基尔帕特里克(KilpatrickStocktonLLP)律师事务所合伙人、美国和国际反垄断法诉讼代表康妮·罗宾逊(ConnieRobinson)认为，中国DVD企业难有胜算。针对此事，此案控方的美国代理律师安顿·汉多尔作出了正式回应。

　　据了解，1998年，3C联盟把专利池许可协议拿到美国司法部备案时，美国司法部同时申述了3C联盟必须遵循的3个基本原则：专利联合许可价格要在产品生产成本中占较小比例、不得无端拒绝许可，以及专利池只能包含必要专利等。安顿·汉多尔表示，3C联盟有否违反这些原则，将会由法院最后裁定。安顿·汉多尔乐观地表示，本次官司胜诉的可能性很大，因为在2004年，中国台湾地区的两家碟机企业，以同样的理由起诉3C联盟获得胜诉。

　　据悉，根据美国法律，飞利浦2月5日答辩的情况可能有如下三种：不出庭答辩，则被法庭视为败诉，法庭将根据控方要求判定赔偿；如果出庭答辩，并要求取消该起诉，则法庭将另行安排时间进行聆讯，以决定是否将该案件纳入诉讼程序；后一种可能则是庭外和解。

　　本报记者　黄汉英　实习生　郑丹

　　背景

　　中国两DVD企业起诉飞利浦、索尼

　　2004年12月28日，两家中国DVD企业(港资)将飞利浦、索尼告上美国圣地亚哥市的加州南方地区法院，指控它们与先锋公司组成的DVD专利池(专利权人组成的专利许可交易平台)许可政策违反美国联邦和州的多部法律。

　　据负责代理此次诉讼的无锡多媒体(香港)公司透露，3C在1998年把专利池许可协议拿到美国司法部备案时曾承诺过一些原则，才得到美国司法部的认同。但从目前看，3C对中国企业的做法已经违反了这些原则。如当初3C承诺专利联合许可价格要在产品生产成本中占较小的比例，通常为3％至5％，但其对中国DVD企业征收的专利费已占到成本的15％以上。

　　另外，3C对中国企业征收的专利是捆绑型，即一些不需要的专利也必须一同交费，而根据有关原则，专利池只能包含必要的专利。无锡多媒体公司表示，希望通过美国法院的裁决，要求被告归还已收取的专利费，同时禁止3C继续实施案中的违法行为。

　　图：

　　飞利浦是迄今为止3C联盟中惟一应诉的企业。本报记者　吴伟洪　摄