同是“核威胁”缘何“待遇”有别

　　聚焦“两核”

　　新闻分析

　　最近，朝鲜和伊朗都因为“核武”而与美国交恶，原因相同，两国受到的“待遇”却迥乎不同，近日美联社发表了一篇题为《核武标准迥异》的文章，从中可见一斑。

　　朝鲜似乎能过美国这一关，为什么伊拉克却因子虚乌有的“大规模杀伤性武器”遭到了军事打击，而伊朗被怀疑发展核武也在一周内受到美国的两次警告？

　　原因之一

　　朝鲜核威胁更真实可怕

　　导致这种不同标准的一个原因是：美国认为朝鲜拥有真实的核威胁能力，它有可能触发一场新的朝鲜战争。另一方面，美国在伊拉克和阿富汗的摊子铺得太大，实力受到了牵制。

　　克林顿政府时期五角大楼战略专家佛洛莱对此有他的见解：“朝鲜有能力对我们发起的任何打击迅速给予反击。部署在南部分界线附近的朝鲜炮兵和导弹有可能给韩国和驻韩美军造成上百万人的伤亡。”

　　佛洛莱现为美国战略与国际研究中心防务专家，他表示：“与伊朗不同，朝鲜对美国的威胁不只是潜在的，这种威胁是真真切切的。”

　　朝鲜2月10日首次宣称拥有核武器，这使得朝核危机变得复杂化，此前，美国总统布什试图通过外交手段化解危机。

　　对朝鲜的声明，美国政府的反应出奇的低调。刚刚谴责了伊朗的核计划，美国国务卿赖斯对朝鲜的声明只是表示了“遗憾”，白宫发言人则表示：“以前我们我就听到过朝鲜此类言论。”赖斯和白宫发言人都表示希望通过外交途径解决问题。

　　极少数专家会对朝鲜的威胁持异议。即使朝鲜没有核打击能力，它对韩国及驻扎在韩国的34000名美国士兵都构成了致命的威胁。朝鲜110万人的军队位居世界第5，而且这些军队大多被部署在军事分界线附近，韩国首都首尔完全处在朝鲜军事打击范围内。

　　原因之二

　　伊朗更有可能被说服

　　美国为何对朝鲜和伊朗分别采取不同的处置策略，布什头一任期的防务官员郭沃尔(Goure)认为还有另外一种原因，即伊朗有可能在美国的压力下被说服，而对于朝鲜，这种可能性则不大。

　　州