关于田亮事件的马后炮

　　关于田亮事件的马后炮

　　选稿:姚明绮 作者:冬枫泺 2005年2月13日 10:18

　　当时听到田亮被国家跳水队开除的事，我感到难过。我之所以难过，是因为我为田亮觉得不值。在我看来，田亮是那种许多年才有可能冒出来一个的明星级选手。如果因为这次被国家队开除，就从此一蹶不振起来，的确是我们大家的损失：田亮本人的损失、跳水迷的损失、国家队的损失、娱乐圈的损失、体育圈的损失、娱乐记者的损失、体育记者的损失。于是我后悔，怎么没有早点写篇文章劝劝田亮呢？依稀记得多年前他那双曾经清澈如一池碧水般的眼睛，让人为之感动。于是我决定不再后悔，还是写点东西给田亮，“马后炮”也弄出点响来，不枉他曾经给我、给那么多人带来的快乐。

　　在我看来，田亮第一个问题就在于他的帅，而且是太帅了。我看见过跳水有比田亮跳得好的，可是我没见过跳水好的人里有长得和田亮一样帅的：胡佳没戏、熊倪没戏、萨乌丁没戏、洛加尼斯也没戏。人长得帅，那可是天生的，别人生气也没用：跳水跳得好，又有明星气质，想不红也难啊。事实上，人家田亮并没有因为长得好看就放松了对自己的要求，连着两届奥运会都拿到了金牌，从这一点上，田亮比那个只有漂亮脸蛋的库尔尼科娃不知道强了多少倍。但田亮还是被开除了，并不是因为跳水成绩，而是因为长得太帅而带来了巨大的商业潜力，让他和他所在的运动队都迷失了自己。

　　田亮的第二个问题在于他所从事的运动项目。在跳水这个项目上，中国实在是太强了，能人也太多了。在我的印象里，跳水队是中国所有体育项目中成绩最出色和最稳定的一支队伍。成绩出色有两条因素：一是我们实在强，二是对手实在弱。不是一直以来就有一种说法吗：中国国内的跳水比赛比奥运会的水平还要高。一个令人特别失望的理由是：除了到2008年就将29岁的田亮，中国队内还有许多优秀的选手可以替代他。那么，目前谁敢说就超越了田亮的水准呢？为什么不给包括田亮在内的所有运动员一个平等的机会呢？一个好的体制是：即使是田亮、郭晶晶这样的大牌选手，如果在公平选拔的条件下比不过别人，也不应该被带到2008年的北京。但前提是：要存在公平的选拔体系。

　　田亮的第三个问题是他受困于目前中国体育的“举国战略”。当各行各业的改革都在如火如荼的时候，体育却还死抱着“金牌战略”不放。像田亮这样有商业价值的运动员到底如何管理，我想体育行政部门可能也是拍着脑袋办事，没有明确制订符合市场经济体制条件下的相关机制。否则，我们很难解释雅典奥运会后，为什么田亮等奥运会冠军参加了那么多“有组织”的商业活动就被认为是可以的，那时好像也没有听说要开除田亮之类的问题。难道“有中心组织和批准的适度的商业活动”就“不影响训练和比赛”了吗？我想在大部分人看来，不管是个人行为还是集体行为，比赛就是比赛，商业就是商业，田亮影响训练和比赛自然应该受到处罚，但问题的关键是：是谁允许田亮参加那么多商业活动的？如果真像有媒体报道说的：只要田亮上缴了私自参加商业活动的收入，就可以获得一定机会的话，那国家跳水队变成了一个什么机构？

　　田亮的最后一个问题也是最重要的一个问题，在于他还表示自己深爱着跳水事业，还眷恋着国家跳水队，还梦想着参加2008年北京奥运会。可见，田亮并不是真的要放弃跳水，也不是真的那么热衷娱乐圈的光怪陆离。实际上，无论是媒体此前的一些过度炒作，还是什么经济人的策划包装，对田亮都起到了适得其反的影响，毕竟，当前我们国家的体育明星还与国外的明星机制不可同日而语。从田亮接受媒体采访的态度来看，也许现在田亮的眸子里已经不再是多年前那个少年眼中的一池碧水，但我的确感受到了他的真诚，他对胜利的渴望和继续证明自己的信心。田亮落到被国家队对开除的窘境，真的很不值。虽然我没有为田亮开脱的想法，但现在想想，田亮的确让人感到惋惜，除去他自己一些不太明智的做法，现有体制也是造成田亮事件矛盾激化的一大原因。但更改体制谈何容易，即使是现有的运动员管理方式真的已经需要好好研究一番了。所以对待田亮这样一个在普通人眼中“国宝级”的运动员，真的希望游泳中心能够以国家利益为重、以保护优秀运动员的运动生命为重，让田亮可以有机会重新证明自己。当然，田亮自己最真诚的道歉也是必须的。

　　上面就是我的“马后炮”，为一个曾经替祖国争得了荣誉的“帅哥”所放的几响“马后炮”。但是，不管田亮事件最后会有什么样的结局，我们都要严肃审视一下现行的体育运动战略和运动员管理方式了。也许，职业化是最佳的选择，只是不知道在“奥运金牌”战略下，鱼与熊掌如何兼得？东方网，未经授权禁止复制或建立镜像