据新华网报道，公安部通辑犯蔡文豪已由2月6日落网。2004年1月至11月，蔡文豪挪用公款276万多元，借用所属运输企业资金75万多元，共计351万多元。27次出境参与赌博，将资金挥霍一空，其中24次私自出境无人知。上级主管部门领导说“主管部门在管理上的失误”。
351万国家资金流向外国，造成国家损失无法挽回已成事实，上级领导用“失误”塞责，这样怎么能向国人交待？显然，这应该是名副其实的“失职”，两者虽一字之差，但意思却大相庭径，“失误”是由于疏忽或水平不高而造成的差错。“失职”是指没有尽到责任。
蔡文豪能够利用职权，挪用巨款，借用大量资金，说明单位的财务管理存在问题。24次私自出境赌博都是在工作时间，说明在工作人员的管理上有问题。能够多次不办理有关出境手续多次出境赌博，说明“用人单位、公安、边境、海关、旅游等在合作中相互脱节”的问题。难道这些不是领导“失职”？
腐败一定有其滋生的土壤，有其生长的环境，而这种环境有许多是领导者未清理的死角。蔡文豪能够利用职权造成国家损失无法挽回，事实上是领导者不认真履行职责而产生的后果。很显然这是一种“失职”怎么是“失误”呢？
对于犯罪的人依法追究刑事责任，是清除腐败的一种有效途径。但不要忘了追究有关人员的领导责任。由于领导“失职”存在的死角、盲区产生的腐败和其他犯罪行为，应当一查到底，严格“问责制”，对有关人员予以党纪政纪处分，构成犯罪的应当追究其刑事责任，只有这样，才能使有关领导“在其位，谋其政”。(稿源：红网)(作者：钟文华)(编辑：杨国炜)
