质疑“先免职后处理”

　　一家之言路边竹

　　早在2001年，某省就对接受“红包”的公务人员采取了“先免职后处理”的“强硬”措施，当时有不少人叫好。可惜时至今日，没听说该省有公务员因接受“红包”而被先免职后处理的。

　　今年春节前后，全国对违法违纪干部要进行“先免职后处理”的领导批示或部门规定倒听到不少。南方某市领导强调：对“买官卖官”的领导干部要先免职后处理，一律不能重用；北方某市规定，今后凡是参与赌博的领导干部，一律予以免职，再按照规定处理，到国外和境外赌博的，一律从严惩处。

　　对此，依然有人大声叫好。笔者却不以为然，并不禁要问：哪条法规规定对违法违纪的干部可以或应该“先免职后处理”？众所周知，不管合理与否，在很多情况下，免除违法违纪干部的职务，也是一种处理。既然“免职”也是一种“处理”，那么，“先免职后处理”就成了“先处理后处理”。“先处理后处理”是啥意思？让人莫明其妙。

　　更值得注意的是，一些领导干部的职务是当地人大或人大常委会任命的，有的甚至要经上级人大常委会批准。现在地方上某某领导说了一句：“‘买官卖官’领导干部先免职后处理，一律不能重用”，难道当地人大代表和人大常委会代表就得听他指挥一一照办？倘若领导的讲话一句就能顶一部法律或法规，地方各级权力机构还能正常发挥它应有的作用吗？这不是典型的人治意识在作怪吗？

　　“买官卖官”等用人方面的腐败，百姓深恶痛绝。反腐败工作倘若长期没有真招实效，不能形成切实有效的机制，对违法违纪的干部，今天这位领导说要“先免职后处理”，明天那位领导说要“从重从快处理”，尽说一些于法无据、难以操作的话，百姓能不失望吗？