“信用缺失”一直是从政府官员、经济学家到每一个普通百姓都至为关心的话题。现实的情形是，从假冒伪劣商品的泛滥，到道德风险的蔓延，都构成了对经济秩序的威胁。银行贷款手续的繁杂、企业间交易方式的倒退和由此带来的效率低下，都与信用风险密切相关。即使是在那些最普通的日常生活场景中，也处处折射出信用缺失的阴影———喝牛奶担心掺水，有钱不敢借给朋友，等等。
信用缺失现象已严重地扭曲了市场信号和正常的价值判断，对人们的消费热情和投资欲望都是一种打击和阻遏。有的学者甚至认为，正在蔓延的信用缺失已经开始抵消和吞噬改革开放以来经济发展的成果以及人们对未来经济前景的良好预期，甚至对社会伦理和人与人之间基本道德准则也构成很大的破坏。一些来自企业界的代表强烈呼吁尽快建立信用：信用是市场经济的灵魂，没有信用，市场秩序难以得到保证。他们建议政府严打假冒伪劣，重新唤起消费者对市场商品的信任感。
诚实守信是市场经济的必然选择，但自发的市场过程不可避免会产生非诚信行为，这是由市场的自发性和市场主体的趋利性特点所决定的。市场机制是一个分散决策的机制，受“看不见的手”调节，每一市场主体都以追求个人利益最大化为出发点和归宿点。因为市场的自发运行过程，客观上存在投机获得的可能性，敏锐地捕捉商机，果断实施投机战略是商人的天性；还由于市场交易各方客观上存在信息不对称，掌握完全信息的交易方采用蒙骗手段达成交易防不胜防。本文这样提出和认识问题，并不是否定市场交易中存在大量诚信行为，而是我们绝不能无视这些现象的存在。
市场的博弈过程又是一个不断抑制和排斥非诚信行为的过程。市场交易中的非诚信行为需要依靠市场自身的力量去抑制，市场制度作为人类有效的经济制度之所以能保存下来，就在于市场力量能不断抑制和排斥非诚信行为，不断为自己开辟道路。市场的功能可概括为：分散的决策结构能使生产者和消费者对市场供求作出灵敏的反应，较好地实现供求平衡，从而实现资源配置的优化；以个人利益为中心的动力结构有利于发挥人们的主动性和创造性，促进生产技术、生产组织和产品结构的不断创新，从而提高资源配置的效率；以价格体系为主要内容的信息结构能使每个参与经济活动的人和经济组织获得简洁、清楚和有用的信息，并加以充分利用，从而保证资源配置的有效性；以竞争为核心的协调结构，通过优胜劣汰的竞争法则来实现经济过程的均衡。显然，这种分散决策的市场机制要达到有效配置社会经济资源的功能，必须具备以下条件：①有明确的排他性的产权安排，赋予市场主体独立的决策权；②有明确的保护市场主体利益的制度安排，排斥各种非经济强制手段对个人利益的剥夺；③有统一、开放、竞争的市场体系，价格信息成为影响市场决策的基本信息，作出投资决策取决于资本利益率等；④有公平的交易规则，任何组织和个人都不能利用强制和暴力，不能凭借非经济和经济优势去达到不公平交易的目的。为此，首先要建立和健全适应上述要求的法律制度，通过国家强制力来保证市场秩序；同时，必须始终坚持诚信原则。（作者单位鞍山科技大学）
