学术腐败是一种"败学症"

　　学术腐败是一种败学症(周忠麟)

　　选稿:上官贤 来源:东方网 作者:周忠麟 2005年2月13日 9:29

　　《文汇读书周报》2005年2月4登了一封《来函照登》，虽然只有豆腐干大小，但却深深吸引了我的眼球。

　　本市某名牌大学博士生导师马涛写了本专著《走出中世纪的曙光——晚明清初救世启蒙思潮》，该专著在2003年由上海财经大学出版社出版。该书的内容提要中说，此书的特点是高屋建瓴地囊括了晚明清初这一时期的经济思潮、哲学思潮、文艺思潮和科学思潮，而且是自成体系的。然而仅仅过了几个月，就有一位署名“海客”的读者投书《文汇读书周报》，说经过他的对勘，发现《走》书中有2.5万左右的正文和3万多字的脚注是从河南人民出版社1995年出版的《逝去的启蒙——明清之际启蒙学者的文化心态》一书中抄袭来的，该书的作者是同济大学的朱义禄教授。《文汇读书周报》的编辑经过调查以后，于2004年4月30日把海客的文章刊登出来了。

　　上海某高校真不愧为名牌大学，经过核实，学校给予马涛以取消博士生导师资格等处分，马涛还用自己的名字在《文汇读书周报》上刊登《来函照登》，承认自己的“严重侵权行为”，并公开致歉。

　　《走》书的抄袭和处理也许暂告一段落了，但我们的思索却没有停止：一位博士生导师，是为人师表的高级知识分子，做学问又是他的职责，如果你想偷懒，讲课时“嫁接”些别人的研究成果也就算了，你怎么可以为了在学术上有所建树，竟成段成篇地剽窃别人的作品，然后白纸黑字地加以出版。你研究的又是断代文化思潮，你的学生要精通这一领域，就要开掘深挖，你的抄袭行为是迟早要东窗事发的，你还怎么为师？身为教师，却在干危害学校、学术和学子的事情，这种“败学症”如果让它在校园里蔓延，将会毁灭几代学子。其实在学术界违背诚信和道德的行为并不鲜见，比如学生写完论文，指导老师就在署名中“乘船”加进了自己的名字，而且还要占个“首席”。有人看了三本文学史，就可以自己动手“写”出一本文学史。本来是想为自己树碑立传的，到头来却成了白纸黑字的罪证。

　　学生耳濡目染，也有不少得了这种“败学症”，他们轻视甚至丢弃诚信，考试作弊不断升级，作弊手段不但引进高新科技，而且还日新月异，最后竟发展到考试要用手机“探雷器”来查手机。如果日后手机再装上个“反雷器”什么的，那么，考试现场不就成了现代通讯大比拼了吗？学术氛围已经被“败学症”糟蹋得惨不忍睹了。

　　在某些高校的校园里，一些老老实实做学问的学子已经与奖学金无缘。我一位同事的孩子去年刚进大学，上完几讲胡适讲座后，老师就要学生写论文。殊不知这些孩子本来根本就没有写过论文。有的孩子反复阅读有关书籍，结合课堂自己写论文仅得及格，而花两个钟点从网上嫁接来的文章，因为“有内容、有见解，文笔老练”而获得了高分。

　　经过某些教师长达4年的“败学症”传染，学生可以做到说谎不心跳，于是乎在手捧简历找工作时，一个班级里居然冒出了26个班长，而且个个都是在学校里就“呼风唤雨”的尖子。对这样的丑事，学校动起了真格，实在是值得称道的，这也是学术界反腐败的一个实实在在的举措。学校并不因为对方是有头有脸的“知名人士”就“下不为例”，并不因为他是业务骨干就“网开一面”。这种法不阿贵，“刑过不避大臣，赏善不遗匹夫”的做法，对树立学术正气是一种激励。

　　相对而言，反学术腐败要比反其他领域的腐败容易些，因为这毕竟不是你死我活的，而反政治腐败、吏治腐败、经济腐败等都是真刀对真枪的，我们并不能因为是你死我活就退却了，我们在向“海客”致敬的同时，应该呼唤更多的“海客”向腐败宣战，只要对人民有害的，危害国家利益的，我们就决不姑息。

　　希望在各个领域中出现更多的“海客”！东方网，未经授权禁止复制或建立镜像