人民网上看民意 2月16日热点新闻网友留言选登

　　（以下留言仅表达网友个人观点，不代表人民网立场和观点。）

　　烟花爆竹：民俗悠久禁放难 民意不一政府难

　　禁放烟花爆竹，不应简单地嗤之以鼻曰“陋习”，应从中华民族悠悠发展中所积聚的各种民俗中辩证分析。你不能说，放烟花爆竹浪费了钱财，在一些地方因放烟花爆竹造成了事故，而放烟花爆竹就变成错的！正确的态度是：一、积极引导群众，在城市中划定相应的区域，供群众放烟花爆竹，公安消防等单位就地警戒做好防范工作。二、制定烟花爆竹的强制制作标准，保证群众只要是正确放烟花爆竹，就能获得安全。

　　说为了安全只不过是是借口.汽车一年轧死多少人难道也禁了?/煤矿一年死多少人/难道也禁了/关键是否真正尊重传统,尊重大量没有发表意见权力的老百姓.

　　记得一些城市未禁放鞭炮之前，春节期间整天弥漫着硝烟味，高潮时震耳欲聋，令人胆战心惊，还引发不少火灾，有的人被炸伤；禁放之后再没有出现这种情况。应该说，多数城市禁放鞭炮效果是好的，群众是拥护和配合的。有的城市部分群众有抵触情绪也可以理解，出现反复也不奇怪。不能由此断定不该禁放。象随地吐痰这类习惯，城市早就禁止，可至今许多人还未能遵守，不能因此就允许随地吐痰。要改变一种习惯，需要较长时间。中国几乎所有大城市的人口都很密集，空气质量不太好，灰霾天气越来越多。禁放鞭炮是完全正确的，应当毫不动摇地坚持下去。

　　民俗有好有坏，如鞭炮这类东西，平时危害安全，用时污染环境，还是适当限制一下燃放时间和数量比较好，完全禁止似乎是不可能的。.

　　禁炮令在放炮这一关执行，难免遇到法难责众的尴尬。要把生产和销售抓起来。实行花炮生产国家专营，非法销售要判刑。这就不必面对大众。另外，要加强宣传，每年在电视上反复上演一些花炮受害者的控诉镜头，让大众理解禁炮令。三要发展一些替代活动，比如街头文体活动，舞狮子等等。四学校要发动小学生来做禁炮令的执行标兵，把禁炮活动开展到每个家庭。五，在以上工作的基础上，打击敢于挑战的出头鸟，重罚，严判。

　　真心希望我们每一个党员领导干部向温总理学习，深怀爱民之心、恪尽为民职责。只有如此，我们的党、国家才有希望，百姓才会幸福，中华民族才会强大。

　　放炮我觉得非常没有必要，对于事情本身没有什么太多的帮助，充其量只是调节气氛的一种东西，但是心情好不好跟它无关，只是很多的人认为这是一种传统一种习惯，是啊，中国的文化传统确实很悠久，但好的传统没有留下来，坏的一个劲的在继续，可怜我们这些后来人，要忍受这些让人不舒服的东西，

　　通过制造噪音、引发火灾、伤害人身、浪费资源、污染环境来增加所谓节日气氛，这样一种陋习都改不了，还谈什么现代文明。那些主张要放的人，可以允许他们在自己家里关起门来放，但他们决不会这样做，因为他们也知道其危害，他们一定要在外面放，这样就损害了别人的利益。明知有害，为什么还一定要做呢？有人竟然用飞机失事、煤矿瓦斯爆炸等事来说燃放鞭炮的利弊，反对禁放。燃放鞭炮有百害而无一利，怎能同飞机和采煤比较呢？据调查，主张燃放鞭炮的人一般文化程度较低，反之则较高。看来禁放鞭炮涉及文化素质，需要一个长期过程。

　　如果真的把放鞭炮这种民俗禁止,过年还有什么意思?跟过星期六星期天有什么区别?说到环境保护和节约资源,应该重视总体,每年放鞭炮会对环境和资源能有多大影响?如果看问题都像你们这么片面和局限,那社会可真的不能发展了!一个聪明的民族总是善于保留自己的传统,某些人可能为此受到了影响,但我相信大多数老百姓还是赞成放鞭炮的!

　　鞭炮燃放的“禁”与“放”主要是要解决好安全与传统文化的矛盾。但现在的主要问题往往是出在制炮装药的威力越来越大、装药越来越多，因而造成的危害也越来越大。比如，楼上在自家窗户上燃放鞭炮，能把楼下的玻璃炸碎，至于两响炮、麻雷子就更不用说了，简直是小型炸弹。建议政府对制炮装药作严格的限制，并从政策上向减少污染和危险的方向引导。

　　体察民情、顺民意。是当政者一大悦事!过个新年，放个鞭炮，仍是民俗。过年就要有一个喜悦的氛围!应当开放。发生的问题只是个别的。事有利与弊，权衡大与小。与小不利的事，主要是多多预防、教育、补救。不能因小而失大。全民的喜悦是大，增加就业是大，财政增收是大等等。

　　过年禁放鞭炮确实难，也禁不了，但放鞭炮也确实需要规范，一是时间要限制，除夕午夜一点前，初一凌晨六点后可放鞭炮，不能一夜到天亮都在放；二是鞭炮大小要限制，以不伤人的小鞭炮为主，禁止售买大暴炸力的大鞭炮；三是燃放区域要限制，易燃区域和人群密集区域禁止放鞭炮。这样规范既不违民意，又不泛滥成灾。

　　每年交通事故死亡人数几十万，是否因此禁止生产使用汽车？每年触电死亡者多达万人，是否也禁止发电用电？简单禁止燃放鞭炮是不可能的，因为那是华夏文化的重要组成部分。我们能做的、也是应该做的是规范鞭炮、烟花的生产标准和燃放地点、时间。“雷子”等不安全品应该禁止生产、销售、燃放。雷子的火药量跟一个手榴弹差不多。

　　对烟花爆竹不能只有禁和放这两个字来解决。这涉及如何保存传统和保障群众安全。政府应当首先在保障安全上下功夫，同时可适当宣传一些更加好的传统习俗。少宣染那些有缺陷的活动，但不要硬性禁止。既要采取措施保证安全，又要引导群众在个人自由的同时不要防碍别人的自由。还要对生产销售质量低劣烟花爆竹的进行有力的打击。使放爆竹这种有缺陷的活动能自然消失。更多留言……

　　想要法院审案公平公正，首先立法要公正，例如法律应该规定：政府利益、企事业单位利益与公民个人利益是平等的，不能为了政府利益和企事业单位利益而牺牲公民个人利益。政府不得要求法院为经济发展保驾护航。这样，当出现强拆民房、滥占耕地、拖欠工资、克扣工伤劳保待遇等案件时法院才会受理，才会依法得到公正审判。

　　人民陪审员制度是司法行政事务，不应该让法院介入。法官为了个人私利，来选取陪审员，所以会影响司法公正！

　　作为希望司法公正的公民，我们非常欢迎上述改革。希望它尽快落到实处，而不仅仅成为一种形式上的改革！

　　人民陪审员在现在这种状态下，要不成为帮凶，要不成为替死鬼，不会有什么作用。

　　专业法官组成合议庭办案尚不能保证案件的公正与准确，人民赔审员临时上阵，又能如何？法官的岗位荣誉都不能保证其廉洁，谁又能保证临时上阵的“人民陪审员”不借机“腐败”一把？

　　人民陪审员与法官同权?人民陪审员没有审判资格怎么能与法官同权？如果非要没有审判资格人民陪审员与法官同权那就是践踏法律。但是没有审判资格人民陪审员完全可以监督法官的审判程序和判决是否合法和公正。

　　“形成权责明确、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制，为在全社会实现公平和正义提供法制保障。”重点应该是“权”与“责”，“明确”的意思就是“权力”要行使；“责任”要追究。审判错了，应当追究谁的责任要准确地在制度中有所阐述，让当事人和老百姓在需要应用法律时能够明明白白，知道谁错了要承担什么样的责任心里放心。发生错案，最多的是作为不当或不作为的行为，给国家资源和当事人所造成的损失，国家需要承担的责任和个人应该承担的责任要明确区分开。动“真格的”百姓才会服气，国家法律信誉也才会提高。

　　请问人民陪审员能参加审判委员会么,不能,那么所有的案子,都是由审判委员会定的,而且,审判委员会的记录不让你看.陪审有何用啊?

　　人数应足够多,陪审应随机抽!

　　尽快启动再审的当事人提出的权利，不能再让人们通过走后门来启动再审。

　　人民陪审员聋子的耳朵摆设。更多留言……

　　真正公车改革应从公车的档次改起。由中央统一标准，实现从豪华车到适用车的根本转变。绝对禁止公车私用，目前还不能一步到位。

　　甘肃省的困难-交通不发达,县乡公路没有几条柏油路,乡乡公路更难行；城市老百姓门前基本是泥街，国有企业比重大，企业办社会包袱重，困难企业多，职工的水电暖供应无保障等等，公车取消能给老百姓办多少事啊！以人为本，实质上是以老百姓为本，天地良心。

　　这要改起来，实在是太难了，因为这牵扯的不当利益太多了，说是公车，其实是领导的私家车。司机更是领导的“生活”秘书。掌握了领导的大量“机密”，想改掉他们，真是老虎拉车！

　　贾光明公车改革的方案之所以有如此的反映，说明那么躺在公款上亨受的人真怕没有了自已的利益。我们支持这样的改革者！无痛不治伤呀！

　　我是一位小小的公务员，我希望进行公车改革，但我不主张采用发补贴的方式来改。虽然发补贴从理论上说可以节约一定的费用，但这种补贴是否合理确值得商榷。建议：1、现有的公车性质保持不变，但汽车牌照应与其他车显著不同，公车应在显著位置（如车门、引擎盖上等）印上醒目的单位名称。2、加强督察。纪检部门上路检查公车的使用情况，特别是休息时间。3、加强舆论监督。鼓励新闻媒体对公车的使用行为进行监督，对公车私用行为进行暴光。4、鼓励老百姓对公车使用进行监督，可以采用一些经济奖励的方式。5、引进国外先进的公车管理模式，在公车上加装GPS卫星定位系统，公车只能按需要到该去的地方。

　　公车改革是太必要了!建议中央在全国加快推进公车改革!这样可以节约大量财政资金!而国家可把这些节约下来的财政资金用来转移支付投入到农村和下岗工人身上,加强农村教育和医疗建设,增加农民收入,提高下岗工人的最低生活保障,提高下岗工人的失业保险金!这样做可以说是利国利民!

　　公车使用管理多年来一直处于混乱状态,坐车的,开车的各以不同的方式利用公车搞腐败,坑害国家,败坏社会风气,百姓早已怨声载道,各级领导心知肚明,就是不愿放弃既得利益,这样下去于国于民不利,希望认真按照三个代表行事,以国家和人民的利益为重,结合先进性教育,由中央下令强制改革方有成效!

　　公车怎么改？中央应多派调研组在全国调研，多听人民群众的意见，为中央制定公车改革实施方案作为依据。只有这样，公车改革才会一定的合理性。我们听惯了一句话，就是“改革是要付出代价的”，国家的改革，为什么往往是要人民群众付出代价，而既得利益者就不能付出代价？这是多么不公平的啊！“公车改革”也是关乎着“立党为公，执政为民”的大局啊！

　　党政部门（包括国有单位）用车的奢侈、浪费与其中修车、用油中的黑洞，除少数例外，全国皆然，要作合理改革，何其难也。大声疾呼者，忧国忧民之士也。但恕我悲观断言：如不是中央决心全国统一进行改革，只是一地、一单位甚至于是一省作改革，绝不会最终成功。这前面已有例子——我向先行者表示敬意！

　　目前监督和制度无力,公车腐败是不争的事实存在.有些单位的公车养的不是一个腐败分子,而是一批一大群狐朋狗友[看了别不舒服].车是公的养车的费用油一支笔司机修车的人[绝对是能叫一支笔叫好的人].有些一支笔为了钱叫汽修商搞发票贪污公款.有的单位千方百计搞车,个人\佳人及狐朋狗友全国各地游玩,办公\玩女人都在车上,单位的事电话遥控等等.有车什么关系都拉\方便.一个车要养多少孩子上学\要把多少人从贫困线上救起.公车腐败帐头大,大的不可算.要改。更多留言……

　　从现阶段来看，高中不属义务教育，是收费教育，很多农家子弟不是考不上，而是没钱读书。如果有两个子女上学，只能读一个，另一个只有出外打工，否则都要失学。现实就这样，你说“瓶颈”也好，“失衡”也罢。总的来说，中国教育是超越了大众化的教育，是非常不公平的！其实高收费和乱收费才是阻碍中国教育发展真正的“瓶颈”。

　　现在我国的学者、专家、课题组的话大抵都是假话，别听为好，政府决策者更不要以之为依据为好。许多事经他们一研究却能得出连瞎子都不会相信的结论，秃子头上的虱子——明白着的，他们一天没事干却在研究，还得出天大的笑话结论。依以上结论：10个富翁中的最低收入者与9亿农民中一个最高收入者的年收入相当，说明中国没有贫富差距！

　　哪儿来的数据？城乡间应该是日趋不公平。大家看看重点大学、名牌大学农村生源的比例变化情况。还有，高等教育的高收费对于弱势群体显然更不公平。农村收入低，生活水平低，物价水平低，但是农名为了子女高等教育却要和城市家长掏一样的钱，这种不公平，难道大家看不出来吗？？？

　　该文根据高等教育入学率的提升与同期初中毕业生升学率提升不同步的事实，即下“普通高中落后于高等教育发展，成为教育公平新的瓶颈”结论，实为缺乏教育结构常识的欠妥之词。因为初中毕业生升入高中阶段，不仅限于普通高中，还包括中等职业教育。按照作者的逻辑，高等教育入学率达到达83．5％，初中毕业生升学率至少必须达到83．5％，那么，不就等于取消中等职业教育了吗？事实上－－总之，敝人以为，作者曲解了课题组的数据逻辑。

　　此调查没有注意到很多农村学生是考上了却没钱上学,而这正是现阶段教育不公平的问题所在.更多留言……

　　我觉得公务员现在被一些人人为地贵族化甚至于妖魔化了，似乎公务员个个都是上班不干事可能够锦衣玉食者。其实，非也。人们不知基层公务员，尤其是不发达地区欠发达地区基层公务员工作的辛劳与待遇的清贫（有些法定的待遇也无法兑现）。而且，同一系统、同一级别的公务员，做同样的事情，只因所处地区不同，所得报酬差别达十倍以上。

　　必须认识到公务员的工资收入只占其实际收入的一小部分。除了教师，还有医生，也应该归入公务员管理。

　　除了部分经济发达地区的公务员工资福利高外，其他地区公务员工资不过500元左右，什么高待遇？

　　奇怪，我在党校工作。我们是一校两制，机关工作人员是公务员，教学工作人员是老师。还没有哪个老师愿意当公务员，因为：1、教师职称好评，而公务员职务难升，所以，工资要高；2、老师不用坐班，还有带薪假期，公务员必须坐班，休假只有20天；3、老师可以经商、兼职等等，公务员不行；4、老师除工资外还有带课费、科研费，公务员没有。我都想象不出，怎么会有人要去当公务员。

　　这种动辄提高待遇就“划归”公务员的提法，不但是对公务员的误读，对公众的误导，更是对公务员，对公共精神的亵渎。 说得好!!!

　　按照有关规定，公务员是不能兼职的，如果把教师转为公务员，将来教师搞家教又当如何办呢？更多留言……

　　镇里的干部不让到星级宾馆开团拜会，而他的上级就可以吗？他们才花了2万，他们的上级可不是这个数吧？这样处理干部不太公道。

　　如果经济情况许可，去一下也无所谓嘛！不要认为乡镇级的干部就低人一等！钱花在明处总比暗处强。

　　中央的决定，到了下面就是走过场，然后就是讲排场，大官来了，早通知，小官忙，吃好拿好走过场，富也讲阔气，穷也不能不讲啊！！！

　　五星级宾馆修着干什么，不准镇党委书记带人去，谁去？不是强调以人为本吗，吾认为镇党委书记就做得可以，基层干部一年辛辛苦苦，到五星级宾馆开一下团拜会，就真的错吗，我看只要财力许可也行！两万元，对一个比镇党委更高一层的官员，也许根本就没放在眼里。

　　五星级的还太低，不知有没有九星级的，这样才更划算，我们会更怀念他……

　　渝北区委处理问题一点都不慎重，先调查调查，研究研究再做处理也不迟嘛！团拜会虽然花了一些钱，但也不是一无是处，毕竟联络了感情，也刺激了消费嘛，从一个侧面也反映了我们镇领导的开拓、亲民精神吧，为何更高的老爷可以进五星级酒店，镇老爷就不可以，你看现在一处理，各方面都多被动！

　　镇级团拜会到五星级过分，难道市级就不过分了？？？重点不是级别，而是公务员活动应该受监督，人民群众监督，举报查实违法即严肃查办，无论什么级别，应该将纪律统一到国家法律的轨道上来

　　这位镇长也有意思说下面干部辛苦,让他们感受.意思是镇里的干部经常享受到了这样的待遇,所以,也不能亏待下面的干部.这样的上级非常之关心下属了.反之,有这样的干部经常关心平民百姓,向百姓们问寒问暖,关心百姓生活就好了.可惜,关心平民的事只是在高层领导而基层领导只走马观花罢了.更多留言……

　　我觉得美国如果打伊朗，会死的很难看！世界上的政治家（不是目光短浅的政客）要看清形势，美国是个战争贩子军火贩子，不遏制美国，自己就迟早会遭殃！

　　伊朗要顶住武装到牙齿的美国的进攻是不可能的，在战争初期对敌进行有力的打击之后，把全国军队化整为零，变成无数的游击队，以杀死美军为目的，在全国范围内展开游击战，美军就会像在伊拉克一样四面受敌，这样才能打败美军。

　　伊朗的种种优势在美国的势力下就毫无优势之说了,当年美国打伊拉克不是也说伊拉克如何如何的有优势吗?结果呢......。还有国际社会有多大的作用呢？我看也只是说说而已，到头来还不是看美国的脸色行事。所以弱小就会被打，只有强大才是硬道理。

　　不要小看美国，更不可高估国际社会对疯子的影响力，战争一定会打起来，伊朗一定会输。伊朗战败后，中国、俄罗斯都不可能出兵，因为这些国家都不是疯子且师出无名，对待疯子谴责是没有用的。接下来的战争很大程度上将是朝鲜战争，或者暴发台海战争。这样算来的时间应该在2007-2008之间，疯子留给中国人的时间已经不多了。

　　伊朗人对美国不抱有幻想，下决心与美国一决高下，也够美国人喝一壶。伊朗与伊拉克不同，伊朗有一定的国防实力，使用核武器，变成废墟，石油得不到，美国的动力就没了，因此，美国对伊朗开战，不能象伊拉克那样顺利。以色列人口有限，死人太多，干不起。伊朗经济上有钱，武器装备生产有潜力，而伊拉克没有。战争是人心.经济.科学.技术.外交的全面较量，而经济实力是一个重要方面，国际支持也是重要方面。中国.俄罗斯.法国.德国如果坐视伊朗被消灭而无动于衷，那是不可能的。因为唇亡齿寒。更多留言……