面对种种武力威胁伊朗拿什么对付美国(组图)

http://www.sina.com.cn 2005年02月17日08:21 沈阳晚报

伊朗流星导弹

伊朗布什尔核设施

伊朗不惧美国战争威胁

　　2月10日，伊朗总统哈塔米（戴墨镜者）参加在德黑兰举行的纪念伊朗伊斯兰革命胜利26周年活动。（资料照片）新华社发

　　当世界各国高度关注以美国为首的武装力量，是否会以伊朗核问题为借口对它发动军事进攻的时候，人们注意到美国方面时常发出相互矛盾的信息，时而威胁使用武力，时而也谈外交解决；而伊朗方面的态度则始终如一，丝毫没有当年萨达姆那种时软时硬、所谓“玩猫和耗子游戏”的样子，一副底气十足准备奉陪到底的姿态。

　　无论是美国总统布什发表国情咨文对伊朗发出武力威胁，还是赖斯国务卿在欧洲表示没有对伊朗动武计划的缓和言论，伊朗都报之以嗤之以鼻的回应，要么说要斩断入侵者的手脚，要么说对我搞心理战根本不灵。伊朗的强硬态度不仅仅表现在口头上，最近进行的大规模、长时间、各军兵种联合行动的军事演习，也展示出它的作战决心和周密的作战预案。

　　种种现象向关心伊朗危局的人们提出了两个问题：一是美国等国到底会不会对伊朗发起军事行动？二是伊朗为什么如此“胆大”，如果发生战争它有多大的胜算？

　　美国：能否发起军事行动

　　美能否对伊朗发起军事行动，目前看来可能性很大，原因在于：

　　1、美国现在拥有超强独霸的地位，很多情况下似乎可以有恃无恐、为所欲为。这是最基本的一条。

　　2、美国在拥有超强独霸地位的基础上，现在又奉行单边主义政策和热衷于武力解决问题。

　　3、自1979年巴列维王朝倒台、美国在西亚中东地区“最成功的西方民主化实验”破产、美伊关系恶化以后，美国现在获得了“解决伊朗问题”的历史上最有利的军事政治形势，对伊朗形成了战略合围态势。

　　4、美国有刚在阿富汗和伊拉克军事行动得手的“余威余勇”可挟，部队比较熟悉该战区作战环境（人文的和地理的，如阿富汗的山地作战，伊拉克的沙漠作战），取得了不少实战经验，再打一仗似乎是“趁热打铁”、“驾轻就熟”。

　　5、“解决伊朗问题”对美国具有地缘政治利益和经济利益方面的巨大诱惑。

　　6、与“解决朝鲜问题”所要碰到的与中国、俄罗斯利益直接冲突，以及涉及到与日本、韩国的微妙复杂关系相比，“解决伊朗问题”的牵涉面要“单纯”许多。

　　7、美国国内的“基础比较好”，对于布什可能向伊朗开战的美国人内心是明白的，在总统大选中选择了布什，几乎就等于认同了对伊朗作战。

　　8、伊朗的“不买账”态度，使习惯于“老子天下第一”的美国，是不能让世人觉得它连伊朗这样的国家都压不住的。

　　此外，在许多具体动向上，也可以让人们闻到战争的火药味。比如在外交与军事的配合上，美国正在进行的外交活动与对伊朗作战的时间准备上是吻合、默契的。

　　与这种外交活动同时进行的，是积极的军事准备。例如：本月有消息说，五角大楼计划再向伊拉克增兵10万；据英国《简氏防务周刊》报道，美国陆军正在加快精确制导弹在伊拉克的部署；据美国国防部官员说，联邦卫生部门已紧急授权军方重新为美军士兵接种炭疽疫苗等，这是典型的战前准备工作。

　　由上述种种情况可以得出结论：美国、以色列的确在为攻击伊朗进行着积极的军事准备，这是丝毫不能被一些外交辞令所改变的。

　　目前，从各方面情况看，伊朗是本着“是祸躲不掉”的观点，实打实地抛弃了任何幻想，在不放弃外交斗争的同时，真正做了必有一战的准备。伊朗的强硬立场和战斗决心并非没有道理，如果真的发生战争，美国不一定会像在伊拉克那样打得很“顺手”。

　　伊朗：拿什么对付美国

　　不少人注意到了伊朗的导弹，将它说成是“反击美国威慑的王牌”。伊朗现在装备部队的“流星”、“飞毛腿”和“征服者”系列导弹以及正在研制的隐形导弹，射程分别为200公里到1300公里以上，其中射程超过1300公里的“流星”导弹，能够打击以色列和驻土耳其、中东地区的美军部队。如果将该型导弹部署在伊朗西部地区的话，几乎整个中东和海湾地区都在打击范围之内。伊朗现行装备的“飞毛腿”B型导弹（射程为325公里）达300多枚，“飞毛腿”C型导弹（射程为550公里）达60多枚，可打击美军驻阿富汗基地。虽然“飞毛腿”导弹的精确度不高，但数量如此庞大的导弹群打出去谁也受不了。“征服者”型导弹（射程约200公里）是使用固体燃料的新型中短程导弹，伊朗军方人士称它是“世界上打击精度最高的导弹之一”。

　　伊朗的这些导弹的确使美军深感头疼，但是伊朗能够抗衡美国的更重要的因素，首先是有几种客观现实使美国面临着天然的行动障碍，而又使伊朗很大程度上掌握着战争的战略主动权。根本原因就在于美国全面“解决伊朗问题”的战略目的只有发动全面战争才能达到，而目前美国对伊朗动武的理由至多只能涉及攻击其核设施。

　　现在美国要军事打击伊朗的理由，就是伊朗的核开发。既然是核开发这个理由，那么如果伊朗只从事和平利用原子能的工作，不发展核武器，或者甚至连和平利用原子能的工作也不做，美国就不能公然对它进行军事打击，如果打击就是完全非法的。这就是说，美国连军事打击伊朗的借口都是随时可以瓦解的，那么它全面“解决伊朗问题”的计划同样也是随时可以瓦解的。至于如果它公然进行侵略，那就是另外一回事了。所以，只要伊朗自己不中美国的圈套，它就掌握着开战与否的战略主动权。

　　如果美国或以色列以伊朗核开发为由对其核设施进行定点打击，即使伊朗像当年伊拉克核设施被炸后不做出什么实质性反应那样，国际社会也一定会强烈谴责这种行动。在这种情况下，美国不仅会遭受国际谴责，而且它所搞的定点打击行动对于“解决伊朗问题”的计划来说并无意义。

　　如果伊朗以自己的民用核设施被攻击为理由，行使国际法上的自卫权，对以色列的核设施或美国的特定导弹发射平台等进行有限反击，是会得到国际舆论或明或暗的同情和支持的。伊朗行使反击权，也是它掌握着战争的战略主动权的具体体现。在随后的大规模导弹互射必然到来、非接触性战争大规模展开以后，虽然伊朗会受到重大损失，但由于它始终是自卫的一方，而美国等的行动已完全具有侵略的性质，国际社会必然会一致阻止双方的进一步攻击。加之以色列国土狭小难以承受远超过当年几十枚伊拉克“飞毛腿”导弹的大批新型导弹的打击，美军的损失也不可能小到哪里，双方不是没有休战的可能。如果达成休战，就等于伊朗打赢了这一仗。因为对于同美国作战的伊朗而言，小败即是胜利，惨胜即是大胜。

　　如果大规模导弹互射不能被国际社会阻止，大规模非接触性战争升级为美军入侵伊朗的全面战争，那就正好实现了伊朗将敌人放进来打的战略意图。伊朗以正规战和游击战并举的方式在本国领土作战，美军将会遇到前所未有的困难。如果战争打成胶着状态，那些因害怕美国而不敢吭声的伊斯兰国家就会改变态度，大批志愿人员也会涌入伊朗参战，甚至伊拉克的形势也会急转直下。

　　如果美国因袭击伊朗民用核设施而导致战争发展到一发而不可收、乃至要动用核武器的地步，那么俄罗斯、中国、印度、巴基斯坦、甚至法国都可能会联合干涉，来迫使美国收手。因此，美国最终只能在猛烈的报复性轰炸后寻求脱身之道。如果战争以这种局面结束，那么尽管伊朗遭受到极大的损失，但它在战略上始终是主动的。

　　除了在战略主动权方面的某种优势外，伊朗能够抗衡美国的另一个重要因素，在于它的作战环境。伊朗的国土面积辽阔，达164.5万平方公里，比伊拉克（44.44万平方公里）和阿富汗（65万平方公里）加起来还大许多，有较好的战略防御纵深和机动回旋余地。

　　还有一个重要因素是，尽管伊朗国内也有这样那样的矛盾，但总体上国家凝聚力很强，特别是在核问题上民心很齐，对美国的压力非常反感和愤怒。换句话说，如果美国以核问题为由，通过武力来推行“美国式民主”，拥有悠久历史和灿烂文明的伊朗是不会轻易低头就范的。

　　总体来看，我们从伊朗核危机问题的发展中应当可以得出两个判断：其一是美国、以色列的确在为军事打击伊朗而积极做着准备，对此应当“听其言、观其行”；其二是美国如对伊朗开战不可能再像以前几次战争那样“顺手”，相反可能会为这样做付出极高的代价。（任民）

面对种种武力威胁 伊朗拿什么对付美国(组图)

面对种种武力威胁伊朗拿什么对付美国(组图)