女儿监护人却没有抚养权

　　本报讯（记者王骞）虽然法院早将2岁女童冰冰的监护权判归了父亲李某，但由于孩子的外婆坚决“不放人”，冰冰已经在父亲和外婆的争执声中生活了一年之久。日前，宝山法院作出在执行中将监护权与抚养权剥离的决定，帮助冰冰解决了这个麻烦。据了解，这种执行方式在上海法院尚属创新之举。

　　2岁多的冰冰已经开始牙牙学语，不过她也许永远都无法弄明白，为什么长久以来父亲和外婆会吵得如此激烈。两名至亲间的纷争自2003年7月24日，冰冰的母亲吴芸因产后忧郁症跳楼自杀开始。按照法律规定，母亲死后，孩子的父亲自然就成为法定监护人，但外婆相信，是李某没照顾好女儿才引发此悲剧，所以坚决反对将孩子交给李某。

　　失去爱妻的李某将孩子当成了最后的精神支柱，为了夺回冰冰，只能将外婆告到法院，虽然法院作出了判决，固执的外婆仍拒绝交出孩子。去年11月，李某又向宝山法院申请强制执行。

　　“法院的判决应该得到履行，但执行监护权案和其他案件不一样，法官判决必须顾及当事人的心理承受能力。”宝山法院执行庭法官顾伟刚告诉记者。抚养权是监护权的一项子权利，法院考虑在执行时将这两者剥离，抚养权归外婆所有，父亲仍然是冰冰的监护人。虽然此前并没有先例，但这么做并无违法之处，又能解决问题，因此便和孩子的父亲商量是否可以让步。协商后，当事双方终于在和解协议上签了字。

　　（文中人物为化名）

　　法官点评

　　监护权包括抚养、保管孩子财产、人身安全等多项子权利，一般而言，监护权归谁所有，谁就要承担起其各项子权利。但由于本案的特殊性，迫使法官不得不另辟蹊径，将抚养权从中剥离。目前看来，本案的执行效果让人满意，基本达到法律效果和社会效果“双赢”。