本报讯（记者于殿奎）丈夫去世后，妻子拿着一张改动后的欠条，找到出具者索要20万元设备款；但出具者认为，欠条被改动，就改变了当初的约定，拒绝还款。法院判决：欠条虽有改动，但不影响债权债务关系，出具者全额给付设备款。
2003年5月，王女士的丈夫将一批工程设备转让给张某，张某出具了一张欠条；同年6月，王女士的丈夫因交通事故去世，王女士多次向张某要该设备款，但张某一直没给。
王女士将张某起诉到香坊区法院。张某称，自己虽然出具了欠条，但它属于一种协议性质，自己同意接收设备是为了照顾王女士的丈夫，双方不属于买卖行为。另外，欠条上已约定设备款将用王女士丈夫承包工程中的上缴费用抵偿，因此不同意王女士的诉讼请求，但可将接收的设备还给王女士，欠条中书写的“贰拾万元未付款”中的“元、款”及“如没有工程承包，此款于2003年底以现金支付，不得以任何理由拒付”系王女士后添加的，不属于当初的约定。
法院认为，王女士丈夫与张某的约定合法有效，作为合法继承人，王女士以债权人的身份向张某索要20万元设备款符合法律规定；至于欠条中后添加的部分，因对此案的债权债务关系没有实质性影响，因此，王女士与张某的债务关系成立；张某在与王女士的丈夫约定价款的同时，接收了工程设备，说明工程设备所有权已转移给张某，两人之间的买卖关系成立，张某提出设备款用2003年内的工程上缴费冲抵的约定，因王女士的丈夫已死亡，张某要求用工程费冲抵设备款已不能实现，因此该项理由不成立。最后，法院判决张某给付王女士工程设备款20万元。
