文化不是“三陪小姐”

　　近年来，全国每年仅见诸报端的“人造节”就有上千个，级别也不一样。有省级节、市级节、县级节，甚至有的乡镇、学校、企业也办节，其中以旅游文化类节日居多。笔者发现，各地为“造节”真是费尽心机，不是在历史上揽尽名人，就是随便把一个土特产、一种植物、一类动物、一处风景拿出来叫阵，以致“造节”风起云涌，呈泛滥之势。

　　好像是为了验证这条新闻似的，这几天关于文化节的新闻就有好几条，如“内衣文化节”、“热气球旅游文化节”、“民间美食文化节”等。

　　的确，文化是城市的灵魂，是彰显城市魅力和竞争力的重要支撑，打“文化牌”，以文会友，以文招商，对当地的经济和旅游确实具有推动作用。

　　有点遗憾的是，时下文化过多地被当成了商品，牵强附会地对其进行包装，以为建祠堂、树碑林、修家谱、办个节庆就是复兴和传承我们的中华文化，就是文化兴市。“文化搭台，经济唱戏”这些年几乎成了约定俗成，有些地方政府为了招商引资，一厢情愿，硬把文化绑上，恨不得让文化充当“三陪”。这是商人的胜利，不是文化的胜利。

　　文化是有生命力的，它经历了反复的历史积淀，它应该体现在对地脉、文脉、人脉的挖掘与创造之中。它不是、也不应该是放一阵鞭炮、拴几个气球、找些人扭扭大秧歌的概念炒作，更不是某些官员弄虚作假、劳民伤财的幌子。

　　诚然，文化是一种软环境，文化建设是一种投资，但它不是短期行为，其效益也不会在短期内就能回报。投资环境也绝不是靠办个什么节就能解决的。它是一个系统工程，包括交通、通信、水、电等硬环境和司法环境、人才环境等软环境。一个地方的社会风气、经济秩序、办事效率、文明程度等软环境如何，是否有充足的、有竞争力的高科技人才，对风险投资有没有保障、生活环境以及合作伙伴的选择等才是影响投资者投资决策的决定性因素。

　　资本的本性是追求增值，讲究回报。那些希望招商引资的官员，与其把精力放在“造节”上，不如着手解决司法公正、劳动力培训、吏治腐败等社会根本问题上；与其热衷于当一个特殊的“经理人”，不如做一个公民利益的照护者。惟其如此，才能营造出一个较完善的投资环境体系，才能适应新的发展需求，才能真正招来凤引来凰。

　　文化的意义不仅仅在于赚钱，更因为它是现代文明社会的血液，缺少了文化这条腿，就永远跳不过现代化这道门槛。现代化最重要的是人的现代化，在于提高人的素质，把“经济人”提升为“文化人”。吃“文化饭”本身无可厚非，但不能让庸俗的尘埃遮盖了淳朴的自然风韵，甚至让“伪文化”泛滥成灾。