澳大利亚成为“环境坏孩子”（新闻脉络）

　　本报驻澳大利亚记者　李景卫

　　以遏制和减少全球温室气体排放量为目标的《京都议定书》于本月16日正式生效。为了迎来这一天，世界上许多国家自1997年12月协议通过以来进行了不懈的努力，但令人遗憾的是，主要工业国中除美国外，澳大利亚至今也仍然拒绝签署这一协议，从而在全世界面前扮演了又一个“环境坏孩子”的形象。

　　《京都议定书》的目标是，在2008年至2012年间，将工业国的二氧化碳等6种温室气体排放量在1990年的基础上平均减少5．2％。美国和澳大利亚是两个温室气体排放大国。前者的温室气体排放量为全球总排放量的1／4；后者为工业化国家中人均温室气体排放量最高的国家。两国同样对实现《京都议定书》规定的减排目标负有不可推卸的义务。为此，联合国气候大会和全世界140余个签约国家和地区在对美国拒绝承担义务的做法表示强烈不满的同时，也不断敦促澳大利亚政府尽快签署《京都议定书》，以人类共同利益为重，改善和保护人类的生存环境。

　　然而，同美国一样，澳大利亚政府也以不符合其国家利益为由对此加以拒绝，并寻找借口为其拒签进行辩解。澳大利亚环境部长伊恩·坎贝尔认为，签署《京都议定书》会使澳大利亚的利益受到损害。他说，按照《京都议定书》的标准减少温室气体排放，将导致全国电价上涨。不能以在《京都议定书》上签字或描绘其美好前景来替代政策，“我们需要搞清楚澳大利亚消费者将为这一协议的签署付出多大代价”。

　　与之相反，澳大利亚反对党———工党和绿党一致认为，澳大利亚付不起拒签《京都议定书》所带来的高额代价。工党领袖比兹利甚至把气候变暖与核扩散和恐怖主义相提并论，他认为，气候变暖与后两种因素一样，同样是威胁世界未来安全的主要隐患。因此，工党对霍华德政府拒绝签署《京都议定书》持坚决的批评态度，要求政府改变错误政策，在60天之内批准和签署《京都议定书》。绿党也坚决反对政府拒绝签署《京都议定书》的政策主张，称澳大利亚为“环境坏孩子”。

　　为了促使政府早日签署《京都议定书》，澳大利亚绿色和平组织不久前在悉尼沃拉戛姆巴水库布满枯草的大坝上写下一行标语：“这就是气候变化的见证。”这一水库承担着悉尼80％的用水供给任务。在过去短短的3年里，水库的蓄水量从设计库容的86％陡降到39％，城市用水日趋紧张。一些科学家指出，气候变暖改变了降雨模式。澳大利亚西北边陲过去终年少雨的皮尔巴拉地区现在时有降雨，而整个南部沿海的悉尼、墨尔本、阿德莱德和珀斯等地的降雨量较以往明显减少。各大城市的市政部门为节水绞尽脑汁，纷纷出台严格措施，限制居民用水。

　　但环境学家指出，单纯限制用水不可能从根本上解决问题，近年来，澳大利亚部分地区水资源缺乏的根本原因是人类过量排放温室气体造成的全球性气候失常的表现，再不重视解决日益严重的全球温室效应恶化问题，今后澳大利亚人面临的将绝不仅仅是城市用水的难题。舆论认为，澳大利亚拒绝签署和执行《京都议定书》是一种只顾眼前利益的短视行为。从长远看，这一行为不仅损害其自身利益，也将损害亚太地区乃至全人类的利益。

　　（本报堪培拉2月17日电）

　　《人民日报》 (2005年02月19日 第三版)