谁给谁“带头”？

　　接连读到三则“带头新闻”，都和领导有关。

　　一则是说，某地开展为东面亚地震海啸灾难捐款活动，市委书记献了爱心，媒体报道的标题是　“市委书记带头捐款，爱心捐款达到XX万元”。

　　一则是说，春节期间，某市（河北省廊坊市）各单位除留下值班用车外，所有公车全部入库。春节期间，该市的几位主要领导都带头乘坐出租车走亲访友。当地媒体裁报道时，用的标题是“公务车春节入库封存，书记市长带头坐出租”；

　　还有一则是说，为缓解城市交通拥堵，某市（昆明）市委书记倡导全市领导干部乘公交车或者步行上下班，并身体力行，于大年初八上班第一天，就乘公交车上下班。媒体报道时的标题是“书记为改善交通带头坐公交车上班”。

　　带头，《现代汉语词典》释义为，首先行动起来带动别人。也就是说，只要是带头者，那么，在他之前，就没人做过他要做的事。说“市委书记带头捐款”，那就是说，在市委书记捐款之前，无人捐过款。但在那则新闻报道中，却明明写着，在市委书记“带头捐款”之前，当地民间的自发捐款已有十多万元。也就是说，市委书记并不是带头者，只是一个跟随者。

　　说“书记市长带头坐出租”，如果是相对于坐得起出租车的市民说的，难道说在书记市长带头之前，这些人就没坐过出租车？如果是相对于那些坐不起出租车的市民说的，那这样的“带头”又有啥意义？自然，书记市长是在给能够公车私用的领导们带头的。但是，书记市长今天带头了，就有人跟随，如果明天不带头了，不知道还会有几位领导干部会舍公车而乘出租车。如果真要带头，还是像韩国人那样，将公车一卖了之的好，否则，好端端的高级轿车放在那里不用，还要花钱打的，领导们不心疼，纳税人恐怕也要发火了。

　　第三则新闻，我读来读去，产生了一点疑问，那就是，当天，市委书记是挤公交车上下班的，而市长等领导却是步行上下班的，那么，如果说市委书记带了挤公交车的头，那市长就带了步行的头，为啥新闻报道只说市委书记带头，而不说市长带头呢？

　　领导领导，就有引领与教导之意，但不是说，在什么时候、什么地方，领导都是走在最前面的，都是带头的。毛主席不是说，要在群众面前多当小学生吗？好多时候，恰恰是普通群众，更富于创新与开拓精神，在许多方面走在了前面，并日复一日地践行着。这个时候，如果领导们觉得群众做的是对的，倡导、表扬一下，自己积极跟上，也没什么丢人的。如果明明是别人早就走在了前面，或者同行者不少，就因为别人不是领导，或者官不够大，就说人家是跟随者，自己是“带头人”，那不仅有贪功之嫌，也让人觉得更像是在作秀。

　　当然了，我这样说，并不是否定领导们参与某些活动的积极意义，只是说，任何事物都有其自身的规律，我们说话、做事不能无视这些规律，更不能无限地“拔高”某事、某人，否则只会事与愿违。不过，细细想想，问题可能还是出在有些新闻从业者身上，总想把“领导新闻”写得精彩些、耐读些，却又“把不好火候”，一写就写过了头，反倒让读者看了觉得好笑，甚至幼稚、虚假。事情是领导做的，领导如果做得不好，市民会批评领导；如果领导做得不好，记者却写得“很精彩”，那读者就要骂记者是“马屁精”了。毕竟，客观、真实是新闻报道的基本原则。(稿源：红网)(作者：易其洋)(编辑：杨国炜)