板子不该拍向"露点擦鞋女"

　　板子不该拍向露点擦鞋女

　　选稿:姚明绮 来源:东方网 作者:朱茂文 2005年2月21日 9:28

　　据《当代生活报》2月18日报道，擦着粉底胭脂，涂着鲜艳的口红，染着或黄或红的头发，穿着胸口低得出奇的衣服，这便是目前“活跃”在南宁市部分街头一批另类擦鞋女的标准装扮。这些性感另类擦鞋女的摊点前，总是显得比其他的“传统”擦鞋点热闹。

　　看完新闻不久，就在红网网看到了一篇相关的评论《擦鞋女“性感揽客”当止》，作者首先感叹了底层人谋生的不易，笔锋马上转向叫停“另类擦鞋”，理由很简单：一是对顾客不尊重；二是，对同行不公；三是，有伤风化。很显然作者是受了新闻报道倾向的影响。

　　在转载这则新闻的各大门户网站上，众网友不是把矛头指向这些“另类擦鞋女”，而是纷纷指向记者，骂记者的人占到了绝大多数。为什么会出现这样的情况？我以为这是因为本该为弱者说话的记者（媒体）错把板子打在了这些底层劳动者“另类擦鞋女”身上，所以才触犯了公众心头之“痛”。

　　仔细阅读新闻，我们可以发现，在新闻中不少地方使用了出于主观判断的语言，这是新闻报道最为忌讳的。例如，导语中就使用了“记者见识了”开头，接下来还有诸如“观察”、“给记者最直接的第一感受”、“记者注意到”、“记者发现”等用语。这给人的感觉就是新闻中加入记者的主观意识太多。另外，报道中还使用了过多带有“评价”色彩的修饰语，比如“一些‘不能自持’的男性顾客犹豫之间，很‘被动’地坐下要擦其实并不脏的皮鞋”，“一弯腰一低头就‘春光乍泄’的她”……甚至还有一些打趣性和娱乐化的词语，比方“露光前线”、“性感揽客”等等。这就使得整篇新闻失去了本该有的客观、中立的立场，难免有失偏颇。

　　从“另类擦鞋女”的穿着打扮来看，其实并没有什么不对头，她们只不过是比一般的擦鞋工人穿得更“暴露”些罢了。可谁又能够规定擦鞋女工就不能够穿得时髦些、暴露些？穿着也是一个人的权利和自由，假如连这点小小的权利都失去了，这样的社会才是可怕的。至于所谓的“伤风化”，我看是过虑了，比“另类擦鞋女”穿得更“露”的人有的是，难道她们不会使社会伤风化？不公平竞争？似乎是有一点吧。不过从“审美经济”的角度来看，谁都知道长得漂亮、穿得“性感”（姑且借用一下记者的这个词）的女性比一般的女性更吸引眼球，她们更能够吸引男性顾客，根据“异性相吸”的道理这也没什么不妥。如此说来，她们所得收入比其他人稍微高些又有什么错呢？要真有错的话，那也只能怪她们选择了擦鞋而不是其他行业了。因为在有的人看来，擦鞋工就只能穿得又脏又破才对得起自己的身份。

　　假使不是面临着巨大的就业压力，这些贫苦的女孩们也犯不着靠牺牲自己的色相来招揽生意。

　　因为从某种角度来说，选择擦鞋已经牺牲了她们一定的“自尊”，而“另类擦鞋”牺牲的则是更多做人的“尊严”。以更巨大更可宝贵的代价来换取比别人多那么几个一元两元，这究竟是“可耻”还是“可悲”？该指责，还是该同情？依我看来，这些“另类擦鞋女”才是真正值得同情的人啊！

　　“擦鞋”向来被人们视为最底层的行业之一，如今就连这一被人们“鄙夷”的行业也出现了“另类竞争”，可见从中折射出的就业压力有多大。所以，与其忙着叫停“另类擦鞋”，促使这些本就处于社会底层的劳动者陷入新的危机，不如给她们提供更多的就业机会，开拓更广阔的就业空间，创造更为宽松的就业环境。到那时，谁还愿牺牲自己的“自尊”来揽客？

　　正如一位网友在留言中所说的那样，“作为记者（媒体）不应该仅仅局限于猎奇，更应该挖掘这些奇特现象后面的普通民众的辛酸。”无论是代表媒体的记者也好，或是通过媒体发言的评论者也好，不能见到社会上出现了不正常的现象，就不管三七二十一，胡乱拍板子，而应当想想这背后所蕴涵的悲剧意义，更要拷问造成“不正常”现象的社会根源。这或许才是作为“无冕之王”所应当担当的社会道义和责任。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像