帖文：读了再评好不好

　　网友：郭也 偶看电视，有主播对书店发行的《水煮〈三国〉》、《孙悟空是个好员工》、《窃笑〈红楼〉》等畅销书大发不同感慨，更对《窃笑〈红楼〉》中插图把林黛玉画成现代时髦女郎不以为然。主播最后作出大意为“这样的书籍我是不看的”的结论。

　　上述书籍好不好，读者自有评说。这里，我指的读者，言外之意，是读了书籍的人。书还没有出版，书出版了还没有去读，或者还没有读完就匆忙去作结论，未免形而上学。

　　时下，不知是社会风气浮躁使然，还是一些人见多识广，先知先觉，对社会上一些事情还没有见到头尾就妄加评论。记得在文革时期，一些人写《评〈水浒〉，批宋江》，甚至中学生课本里的“批《三字经》”之类的文章，尽管作者对《水浒》、《三字经》不甚了了，但所写文章毕竟还能断章取义。“评《水浒》”的文章，还说说宋江提出的“反贪官，不反皇帝”的口号是如何反动；批《三字经》的文章还抄几句“人之初，性本善；性相近，习相远”的话，然后解释一下，加以点评批判。且不说作者是歪批、瞎批，指鹿为马，影射他人，但在写文章前还是要看看《水浒》、《三字经》的，至少还抄两句，象作料一样的配配色。令人诧异的是，现在一些人评论他人时连看作品都懒得看了。

　　当然，笔者谈这些决不是说那样的批判文章就好，就得人心。相反，是广大读者，包括笔者，所不齿的，反对的。《水煮〈三国〉》、《孙悟空是个好员工》之类的书籍，不过是作者借用家喻户晓，读者耳熟能详的四大名著中的人物、事件，来点评现代企业管理思想，传播经营理念。这种举例浅显，说理易懂，文章活泼的书籍恰恰迎合了读者不愿读晦涩难懂、理论高深的企业管理教科书，而又想学习企业管理知识的需要应运而生的。别说作者把林黛玉画成现代女郎，就是把玉皇大帝画成企业老板又有何不可？这不更活泼有趣吗？

　　写到这里，笔者不仅想起电影演员刘晓庆出《刘晓庆文集》的事情。因为出版社把书名定为《刘晓庆文集》以至于就“名不正，则言不顺”，招来一顿臭骂，甚至说“《刘晓庆文集》是对文学的‘侮辱’”。不就是个名称吗？虽然已经到了“七九”，笔者窗外飘着雪花，但架不住气象专家还把今年说成“暖冬”。即使刘晓庆出《刘晓庆文集》不够格，那也要出版后让大家读了《刘晓庆文集》再说。不然，真应了“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成”的箴言。

　　批评别人一知半解就大发议论，其实笔者也有这样的毛病。有伟人说，“你要知道梨子的滋味,就要亲口尝一尝”。不读别人的书，怎么知道别人说什么？知书才能达理。黎巴嫩文坛骄子纪伯伦也说：“思想，在语言的笼子里，可以展翅，却不能飞翔。”语言可以用耳朵去听，也可以通过书籍来看。可怕的是，常常不看书，我们就以为自己什么都知道了！