点击新闻

　　简历不作假，典型一大傻瞎说

　　今年河北省首场大学生供需见面会近日拉开帷幕。此前记者在一些高校走访发现，一些学生为在供需见面会上找到一个好的工作，不惜在“简历”上大做文章，把自己包装成“顶级高才生”。一位学生对记者说：“简历不作假，典型一大傻”。（来源：《中国青年报》）

　　点评：“简历不作假，典型一大傻”，并非个别人的声音，像一个班级冒出十几个甚至几十个班长的新闻已并非是稀罕事。可以说，求职简历造假，凸现当代有些大学生诚信意识的缺失。

　　但是，值得关注的是，大学生在简历上造假，仅是因为整体诚信意识缺失吗？现在，有些单位选拔大学生时，求全责备，不仅希望大学生学识渊博，而且还希望他们英语、电脑样样棒，并有丰富的社会实践经验。而学生大多时间就是在校苦读书，能当学生干部并且真正参加过社会实践的大学生又是凤毛麟角，苛求他们有丰富的社会实践经验，那是难为在校的莘莘学子了！很显然，用人单位的要求与求职大学生的客观实际不符，为大学生在简历上作假提供了“客观要求”。因此，减少假简历，我想除了需要大学生自己提高思想道德素质，树立诚信求职的理念外，用人单位也应该改变那种片面的、不科学的用人观。（点评：惠铭生）

　　欠款两角罚息八百荒唐

　　北京一位消费者用某银行国际信用卡消费后，因记错了还款额，少还款0.24元，1个月后竟被银行索要853元的利息。利息竟是所欠金额的3500多倍。然而，银行的解释却是“按规定收费”！（来源：《北京娱乐信报》）

　　点评：银行如此理直气壮，是因为2003年12月8日修改后的该行《国际借记卡章程》，将原来只对“欠款部分收取利息”的规定，改为对“当月全部透支款”收取每日万分之五的利息。也就是说，因0.24元没结清，此前这位消费者按规定时间还的39771.28元，仍被收取了利息。

　　联想到报道中一位部门负责人私下对记者说的一句话：如果用户按时还款，银行就没有利息收入。“银行也必须追求利润呀”，他不讳言年利率达18％的透支利息是银行的追求。显然，这不得不让人怀疑如此“规定”正是银行有意设计的陷阱。

　　如今银行之间竞争激烈，互相争夺客户已愈演愈烈。确实，客户是银行利润的来源，但是，愈是如此，也愈要珍惜，真正把客户当作衣食父母。这道理虽然简单，但要真正明白似乎并不容易。从以前的对客户冷脸相对，到如今虽“笑脸相迎”，却只把客户当作赚取利润的对象，甚至宰一笔是一笔，其实都没有弄清自己凭什么才能生存和发展。因此，虽然眼面前似乎家大业大，十分风光，但如果某天在竞争中败阵下来，也并不会令人奇怪。（点评：钱夙伟）

　　教材告别“一次性消费”可喜

　　广东省内部分地方今年春季实验教材与2004年秋季相比，订数下滑较大。有关人士认为订数下滑并非都是坏事，因为有些地方和学校在重复使用旧教材。（来源：《广州日报》）

　　点评：重复使用旧教材，令人为之一振。由此，联想到曾看到过的一则新闻：澳大利亚中小学的课本是“公用”的，按当地的法规，课本必须一届一届传承，直到不能用为止。即使某些内容过时了，也只能多几张修订的“活页”。学生放假都必须将课本交还给学校。由于课本转续使用，一本课本美国学生可以使用5年，日本学生达10年，而我国课本的使用寿命只有半年。有人计算过，若我国中小生课本能转续使用5年，全国每年可节约1584亿元。

　　另外，从美国、日本对教科书转续使用来看，其实还有更为丰富的含义。比方说，它能藉此从小培养节约能源、增强学生环境保护意识，有利于生态环境的改善，降低教育成本。同时，对培养学生尊重人、理解人、关心人的美德以及培养学生养成文明行为习惯，都是一件非常有意义的事。因此，我们不妨大胆地借鉴这种课本“公用”的好办法。（点评：鹰笛）

　　作者: