“秦透社”何以一夜成名

　　张德春

　　近期在西安叫得最响的人物，应该是一位名为“秦透社”的网民，尽管公众还不知道“秦透社”究竟为何人，但这位网民的一夜成名，已经是不争的事实。

　　2004年年底，西安一位自称“秦透社”的人，在当地多家网络媒体上发起“2004年西安发展十大教训”评选活动，网民应者如云。评选“十大教训”，说白了就是“挑毛病”，因而在年底众多“十大”评选中，显得格外扎眼。

　　“秦透社”对媒体说，有人搞全年十大新闻评选，说西安“宝马彩票案”的查处，提高了政府公信力，而“他”却认为政府更应该考虑的是从中吸取教训，所以提出搞一个“十大教训”评选活动。但是，这样一种负面评价的评选，绝对不是那种搞笑式的“最差电视剧”评选，它非常具体地直指当地发展中的弱处，牵涉到的是一个地方领导者的政绩和面子问题，要是为尊者讳的话，是“下不了手的”。也许正是因为这一层，“秦透社”拒绝公开自己的真实身份，即便接受记者专访，也是通过电子邮件进行。但出人意料的是，这样一个在网络上搞起来的民间评选，受到西安领导者的高度重视，在全社会引起强烈反响，评选涉及到的各种问题，被迅速纳入解决日程，“秦透社”三个字也在一夜间传遍政坛市井。所以，总结“秦透社”的成名经验，头一条就是，敢“挑毛病”，能建设性地“挑毛病”。

　　人们在网络上形成某种范围的群体声音，作为一种监督力量，对舆情民意，对政府行为，都产生着一定的影响，容易引起有关方面的重视，有利于解决一些长期解决不了的问题。

　　纵观西安网民评选出的“十大教训”能够看到，他们列出的问题涉及到政府行为的方方面面，都是地方发展中的要害和关键，更是政府想做好而没有做好的那些方面，作为政府行为的法定监督者，要是人大代表、政协委员把这些“教训”当提案拿出来，肯定是好素材。其实在各地每年举行的“两会”上，代表委员们大都有各式各样的提案议案，批评性意见也不少，但像“秦透社”这样将一大把问题一股脑儿地提出来，并很快就被纳入政府部门的工作程序，并不普遍。

　　我们绝对不应该怀疑被监督者接受监督的诚意，西安领导者虚心“纳谏”的态度和解决问题的效率，已经证实了他们面对民意的胸怀和眼界。但有个基本道理总是不容回避的：被监督者对民意、民声的敏感程度，以及解决问题的热切程度，跟监督者意见的公开程度是成正比的。“秦透社”们的媒体评选之所以会形成这样的声势，引起各方如此强烈的反响，正是因为民意力量加媒体力量共同营造的。

　　换一个角度思考，如果法定的民意民声表达渠道更加通畅发达，那么，“秦透社”们一夜成名的难度，也许会大了许多。