十大教训评选打开民主新窗口

　　十大教训评选打开民主新窗口

　　选稿:杨申 来源:北京青年报 作者:张天蔚 2005年2月22日 9:58

　　轰动一时的“宝马彩票案”，注定会在西安政治生态的演进中，留下持久的影响。

　　平心而论，在经过短暂的失措和游移之后，西安市及陕西省有关部门对“宝马彩票案”的应对处理还是比较得当，在一定意义上甚至可视为政府危机公关的经典案例。以“西安宝马彩票案圆满解决，提高政府公信力”为由而进入官方的“十大新闻”候选之列，也并不显得太过牵强。

　　然而恰恰是这种“坏事变好事”的传统思路，却受到以“秦透社”为代表的网友们的质疑。站在网友的“民间”立场上，“宝马彩票案”给政府公信力带来的首先是伤害，再怎么“公关”也无法根本消除其影响。于是，一项带有强烈质疑色彩的“十大教训”评选，以纯民间的方式在网络上展开。而高居其榜首的，恰恰正是“西安宝马彩票案，影响了政府公信力，损害了西安形象”。这种直接、真实、不拐弯、不矫饰的判断，鲜明地传达出民间立场独有的价值。

　　以互联网为媒介、以“负面价值”为标准进行的这次评选，无疑具有双重的敏感，堪称“在边缘上舞蹈”。西安市党、政部门却跳出以往的传统思路，转而以开放而虚心的姿态，对网友的评选给予高调的正面回应。而这种因势利导的从容应对中，又分明可见从“宝马彩票案”中习得的经验。吃彼一堑、长此一智，“坏事变好事”并不完全是虚言。

　　而在事件的另一端，“十大教训”的命名，已经明确表达了在理解、支持的基础上，向政府善意谏言的态度。而且，更具新闻效应的“西安王子饭店命案”，并没有列入“十大教训”的候选名单。主事者给出的理由是：“这个命案牵扯到陕西省某高层的儿子，而且案件正在起诉阶段，虽然社会影响大，但如果列入其中，西安市政府也不好答复此事，最终可能会造成这次活动的流产。”不但可见主事者“与政府为善”的立场和极高的“政治成熟度”，而且还表现出主办者从活动策划之初，就已经对政府作出回应抱有明确的预期。因此，这是一次尚无先例的“网友议政”，而不是一般单向表达基础上的“网上舆情”。

　　作为新兴而又显要的民意表达渠道，“网上舆情”已经对中国的政治生态，产生着潜在的影响，并在“宝马彩票案”等轰动一时的案件、事件的解决过程中，起到重要的推动和监督作用。“网友议政”则是在完全自发的“网上舆情”基础上，形成更理性和有效的民意表达。从“舆情”到“议政”，表现出网民民主意识的进步，也更表现出其参与政治活动的自觉。

　　然而，网络成为民意表达渠道固然可喜，却也不无缺憾和隐患。上网人群在年龄及文化水平方面的特殊性，使“网上舆情”未必能够代表普遍的民意，而网络发言的匿名、随意，则可能造成“网上舆情”对普遍民意的扭曲和夸张。因此，如果缺乏其他更科学、通畅、有效的制度化民意表达渠道，网络固然可以成为民意表达、民主议政的“窗口”，但透过这个窗口，却未必能够观察到普遍和真实的民意。当然，解决这一矛盾的出路，绝不能是堵死网络的“窗口”，而是开辟更多民意表达、民主议政的“大门”。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像