外资将冲破地域币种限制 入世承诺挤压中资银行

　　中新网2月22日电据最新一期的《瞭望》周刊载文指出，尽管具备网点优势，但中资银行脆弱的实力在面对2006年国内金融市场的全面放开时，仍面临诸多短期内难以克服的棘手问题。

　　根据入世承诺，从2006年底开始，外国金融机构将被允许在大陆提供全面的银行服务，不受顾客地域和币种的限制。也就是说外资银行将享受彻底的国民待遇，和中资银行在一张饭桌上吃饭一张凉席上睡觉。

　　中资银行：规模不小实力欠缺

　　文章指出，入世3年来，面对紧迫局面国内银行业举措不断：从14000亿元银行不良资产剥离到450亿美元外汇储备注资，再到银行内控风险管理制度建设及四大国有商业银行大规模裁员，改革频频，是因为距离2006年对外资银行全面放开人民币业务这一生死大限已越来越近。

　　文章指出，外资银行到中国来开展业务，并非看中一时的盈利情况，而是因为中国金融市场的前景诱人。2004年我国对外贸易高达11547.4亿美元，比上年增长35.7%，而外资银行在国际结算的优势是非常明显的，同样是外汇汇款，中资银行往往需要2天～3天才能到账，而外资银行一天就能汇到。中国人民银行营业管理部日前在其《北京中外资商业银行竞争力比较调研报告》的排名中，四大国有商业银行分列后四位。如果说外资银行的司马昭之心路人皆知的话，那么占尽地利的我们还能仗着“空城计”搭台唱多久的戏呢？

　　利润结构待调整 中间业务挑大梁

　　文章指出，国有商业银行在这最后两年有些什么紧迫问题亟待解决，从微观的角度，南昌市农行总经理任晓燕女士认为：产品、资产质量、管理机构、人才、离退休职工这5个方面是硬伤；中国宏观经济教育学会副会长安合祥教授则从宏观的角度指出，资产质量问题并非银行自身能够解决，政银之间的深层体制性问题不解决，很多改革仍将是表面文章。

　　从产品角度讲，目前国内的银行业务仍主要局限于传统的存贷款业务，利息收入是商业银行最主要的利润来源，中间业务收入在总收入中的比重仍很低，一般在10%以内，低者甚至仅为1%～2%，比例最高的中国银行，也不过17%左右，而西方商业银行的中间业务收入占比一般为40%～50%，个别如花旗银行则达到了80%；品种的差别就更是明显，目前中资银行约有260个品种的业务，而西方商业银行的相应数字是2万个。

　　文章指出，尽管由于国内不允许混业经营，2006年后享受“国民待遇”的外资银行在业务品种上会大大缩水，但高质量的服务仍是其硬碰硬的素质。外资银行登陆内地，中间业务这块软肋必是其首攻之地。而庞大市场一旦被占领，吃进去的肥肉再吐出来就难上加难了。外资银行以旗舰进入，可是也有一个空门，那就是产品进来了，操作上势必本土化。产品本身中资银行完全可以直接拷贝，双方比拼的无非是本土化后的服务水准。

　　外资银行进入，除了少数高管是本国人，员工中绝大多数都将启用国人，这就意味着2006年后，中资银行将可能面对严重的人才流失问题。事实上，中国商业银行在中间业务、国际结算、网络技术方面一直面临严重的人才不足问题，如果仅有的优秀专业人才再被外资银行挖走，重要的客户资源必将随之流失。良禽择木而栖，堵是不现实的，如何改善自己的人才机制和经营战略，无疑成为众多中资银行的当务之急。

　　信贷业务有空间公司治理是根本

　　据中国银监会初步统计，2004年末中国4家国有商业银行和12家股份制商业银行不良贷款率为13.2%，比2003年下降4.6%，比2002年下降8.9%，离国际上一些大银行1%～6%的比率越来越接近了。但实际上，谁都知道这是个过于乐观的数字，因为不良贷款比例的降低并非出自扎实有效的管理改善，而是有政府积极帮扶的“剥离”——14000亿元银行不良资产的剥离，才是造成上述喜人数字的真实原因。而如何在剥离的同时建立严格的信贷管理体制和内部控制制度，防止信贷责任同不良资产一起剥离，仍横亘在众多中资银行面前。

　　文章指出，2004年最新发布的利率政策规定，商业银行的贷款利率原则上不再设定上限。面对贷款利率实际上已然放开的大利好，售出同样的贷款将会获得以前利润的2倍～4倍，如果具体操作时能够严格执行市场利率而不是人情利率，同时严把质量关，将报表上的“应收未收利息”这一栏尽量降低，才能彻底解决资产质量差的现状，同时，在这最后两年真正赚到利率调整后的第一桶金。

　　建设银行董事长张恩照曾说，国有独资商业银行的公司治理结构存在的主要问题：一是国有银行产权主体虚置；二是缺乏对经理层和员工的有效的、市场化的、公开透明的选择、监督机制；三是缺乏完善、清晰、市场化的激励约束机制；四是存在明显的“内部人控制”问题，国有商业银行内部人隐瞒真实的经营信息，搞短期经营行为。而如何对症下药解决上述问题，无疑是外资银行大举进入前众多中资银行面临的当务之急。(黄琼)