拿条普通毛巾换来两千元“罚单”

　　通讯员　宋振涛　记者　武宗义　报道

　　本报青岛讯身为超市促销员的董某因拿了仓库内的一条毛巾，却被超市罚了2000元作为赔偿。董某为此起诉到法院，要求超市返还2000元钱，并赔偿自己精神损失费1000元。近日，青岛市北法院对此案作出一审判决：超市做法有失公平，返还董某2000元的赔偿费。但对董某的其他要求不予支持。

　　今年34岁的董某原是青岛一家超市的奶粉促销员。据董某称，去年4月10日上午，她在整理货架时因没有擦布，就从仓库里拿了一条无商标的毛巾出来擦拭货架。擦拭完毕后，她把毛巾放在一边。次日下午，超市防损人员将她叫到防损部，让她承认盗窃毛巾的事实，并强迫她在赔偿协议上签字，要求她交1万元。在她的极力反对下，防损部将数额降到了2000元，并派人跟随她到银行取钱。董某无奈之下向派出所报案。董某认为超市在无确凿证据的情况下认定自己有盗窃行为，侵犯了自己的名誉权，要求超市撤销原先签订的赔偿协议，返还赔偿款2000元，赔偿精神损失费1000元，并在媒体上公开赔礼道歉。

　　超市方辩称，事发当天，董某从仓库内将一条很干净的毛巾叠好后放在裤袋内，超市的监控设备录下了董某的盗窃行为，后来超市的工作人员找到董某，董某也承认了自己的盗窃行为，双方协商后达成赔偿协议，董某自愿赔偿2000元，而不是董某所说的是在超市人员胁迫下签订的协议。超市认为董某的要求没有任何法律依据，请求法院依法驳回董某的诉讼请求。

　　对此，董某在法庭上称，自己的确是从超市仓库里拿了一条毛巾，但没有带出超市，自己拿这条毛巾是为了打扫卫生，没有占有超市财产的主观意图，而且这条毛巾是非卖品，不应属于盗窃行为。

　　超市则辩称，超市与驻场促销人员签订的合同中明确约定，促销人员必须遵守超市的管理规定。而且，超市曾下发一份通知，规定在卖场或仓库进行偷窃的职工和促销人员，将被立即辞退，并被处以罚款，罚款金额最高至1万元。因此，超市与董某达成的赔偿协议是在按规定办事。

　　法院审理认为，董某未经超市许可擅自从仓库内取走一条毛巾，应承担返还毛巾的义务。董某不能返还毛巾，就应赔偿超市因此所造成的财产损失，但因超市无法提供董某所拿毛巾的价格和型号，因此无法认定毛巾价值，也就无法确定超市的损失额度，由此可见，让董某花2000元去赔偿一条普通毛巾是显失公平的民事行为。

　　至于原、被告双方争执的董某取走毛巾的行为是否属于盗窃，法院认为，此案是一起民事案件，盗窃行为不属于民法的调整范围，因此，法院在该案中对双方争执的这一问题不予处理。法院同时认为，董某提出侵犯名誉权的主张，因证据不足法院不予支持。一审判决超市在判决生效后10日内返还董某赔偿款2000元。驳回董某其他诉讼请求。