本报广东消息 市民丢车报警，警察在交通要道设卡后，被盗车仍从关卡逃走，警方对此究竟有没有责任？佛山市高明区一对丢失了面包车的父子就因此认为警察“行政不作为”，与警察叫起了板。案经佛山两级法院审理，法院日前认为：公安机关接警后，作出了立案、寻车、设卡等一系列作为行为，因此并不构成“不作为”；失主的丢车损失也并非警方导致。据此，失主两审官司均以败北告终。
据《信息时报》报道，佛山小伙小张家住高明区。2003年2月7日清晨5时50分左右，其停在住宅楼下的金杯面包车被盗。小张当即与父亲拨打110电话报警，同时要求高明大桥派出所在大桥布控，严防盗车贼驾车溜走。
发案后迅速报警，父子俩齐出动跟随警方满街寻车，警方在第一时间也设卡防范———就是如此紧密的一套措施，小张的金杯车还是没找回来。通过与警察一同到高明大桥收费站观看车辆通过时拍摄的录像，父亲老张痛心地发现：自家的面包车被贼驾驶着在当天早上6时13分，通过高明大桥收费站逃走了！
小张父子不解了：警察明明说6点08分就已经接报迅速设卡，可盗车贼怎么还能在6点13分，在警方的严密“布控”之下逃之夭夭呢？他们由此感到警方协助捉贼追赃不力，有违职责，属于行政不作为。为此，小张父子将高明区公安分局诉至法院。
