人民时评：谁为社会“不和谐”负责

　　士心

　　2005年春节前后，有两件引人注目的事，看似互不搭界，实则意义相关。

　　一件是因北京一“房地产大鳄”提出“先满足富人”而引起的争议。据报道，这位自称“算是富人，而且是很富的人”声言：“不要让所有的老百姓都买房子，因为我们没有那么大的生产量。在供应量很少的情况下，一定是先满足最富的人。”这一被称为“富人优先论”的言论，令人瞠目。更令人惊讶的是，说这番话的人，是一位大型国有企业的负责人，而且是北京市政协委员。

　　另一件事，则是2005年春节刚过，在举世瞩目的“两会”之前，中央的一大举措——召集省部级领导干部，在中央党校举办了整整一周的专题研讨班，集中研讨如何提高构建和谐社会的能力问题。

　　近年来，社会上出现了诸多不和谐的现象。中西部的群体暴力事件、全国范围内大规模上访数量的惊人攀升，都是社会不够稳定、不够和谐的明显信号。而社会学早已明言：发展中国家人均GDP突破800—1000美元大关，即进入了贫富分化、利益冲突的“多事之秋”。而我国在2004年恰恰跨进了这一“门槛”。因此，中央提出构建“和谐社会”的政治理念，适逢其时，表明了一种正视现实的勇气和智慧。

　　然而，真正能懂得“和谐社会”这一内涵并能自觉践行的又有多少人？“富人优先论”能够堂而皇之地提出，而且是由有如此身份的“精英人物”提出，充分说明“和谐社会”这一理念，要成为我们社会的主流意识，还有很长的路要走。

　　其实，不能全怪这位“富人优先论”者的口无遮拦，许多人早已是这样想、这样做了，他只不过是敢于说出来而已。尤其令人担忧的是，我们的一些党政领导干部，实际上也是在这样想、这样做。一段时期以来，在不少地方，“发展”，已成为一些领导干部漠视弱者权利、牺牲环境资源、纵容不公正获利的最好借口，甚至不惜以牺牲一个阶层（往往是弱势群体）的利益去满足另一个阶层（群体）的利益。

　　发展是基础，但只讲经济建设，而忽略各种社会问题的社会，发展是不可能长久的。而且，一个只讲所谓效率而忽视公平，只听到强者的欢呼，听不到弱者的呻吟；只为胜利者捧上鲜花，却漠视失意者泪水的“残酷的发展仙境”，也不可能保证大多数社会成员的幸福。仅以住房而言，如果社会大多数“穷人”买不起房子，不能安居，甚至流离失所，少数富人又怎么可能在所谓豪宅中住得安心，又有什么幸福感可言？

　　要防止出现这种不和谐，指责富人“为富不仁”没有用，指责市场经济带来贫富分化更属荒谬，关键是让党政领导干部真正树立构建和谐社会的理念。因为“游戏规则”是由政府确定的，有“富人优先”的规则，就有“富人优先”意识的市场；有追求“和谐”的规则，才容易培养出全社会寻求“和谐”发展的意识和价值观。当然，最重要的，是按照“以人为本”这一构建“和谐社会”的核心和本质，尽快构建出一套社会机制，如不同利益能得到合理协调的机制、弱势群体能有社会保障的机制、权力能得到有效约束的机制、民情民意能得到及时回馈的机制等，让发展真正为人的幸福服务，人人都能分享发展带来的好处。

　　这无疑是对党的执政能力在一个更高层次上的挑战。而且无法回避的是：改革开放进入“深水区”，社会结构不再像以前那样简单，各种各样的利益冲突在所难免。出路只能是构建和谐社会：既不能“仇富”，也不可“鄙穷”，而是在承认利益多元化的基础上，提高社会组织化水平，巧妙地平衡公平与效率的矛盾。要实现这一目标，就要求广大党员干部不断学习和创新，提高构建和谐社会的能力，真正担负起消除社会不和谐、确保经济社会全面、健康发展的重大职责。