《刘晓庆文集》出版始末

　　在今年北京图书订货会上，《刘晓庆文集》的宣传海报一亮相就遭到文学评论家白烨的炮轰，言指“刘晓庆出文集是对文学的侮辱”。一时之间争论四起，八方媒体迅速反应发表看法，在文学艺术界甚至引起一场“文集”二字是否需要保护的争鸣。舆论压力之下，刘晓庆方面也出来表白，出文集不是她的本意，并声称要更改书名。眼下，刘晓庆新书已经在印刷中，这本最终还是以《刘晓庆文集》为名出版的书，为什么会引起如此多的争议和质疑，出版方不顾“炮轰”为什么要坚持出这本“文集”？记者在北京经过多方调查采访，为您揭开——

　　事件缘起

　　评论家质疑刘晓庆出文集

　　第18届北京图书订货会上，文学评论家白烨在专家推荐好书座谈会上对刘晓庆出版文集的行为表示质疑，他认为刘晓庆很少有文章发表，更没有写出什么有价值的文章，何以会有文集出版？白烨说，他在订货会现场看到刘晓庆出版文集的大幅宣传海报，“早些年间，刘晓庆由于写了《我的路》，中国作家协会同意她入会，作协由此受到社会各界人士的责备。现在有出版社竟要给她出版文集，她究竟写出什么有价值的文章了，值得出文集？我对她的行为表示质疑。”白烨认为，为刘晓庆出版文集的出版社，或许能获得丰厚的利润，但随之降低的是出版社的品位与格调。

　　记者调查之一

　　“文集”出版酝酿已久

　　出版方从未考虑更名

　　引起这场出版文集之争的是中国电影出版社，几经联系后，该出版社副总编辑李梦学，也是该书的策划人同意接受记者面对面的采访，并向记者展示了新书的封面、腰封。封面上清楚印着的“刘晓庆文集”字样，将以往一切改名之说否定，这意味着这本书已铁定叫《刘晓庆文集》。

　　“文集”酝酿已久

　　李梦学告诉记者，因为工作关系，多年前他就与刘晓庆相识，几年前他就有了为刘晓庆出书的想法。“去年国庆节前，在一个朋友聚会上，我遇到了刘晓庆，并提出想为她出书，当时就想可以把刘晓庆以往写过的《我的自白录》、《我这八年》等作品重新结集出版，可以叫‘文集’，也可以叫‘文丛’。刘晓庆就表示同意。”

　　李梦学说：“自从刘晓庆从监狱出来，大家对她十分关注，虽然刘晓庆一直是一位有争议的人物，但她在电影艺术上取得的成绩是不能抹杀的。从1975年刘晓庆拍摄第一部电影起，到现在已经整整30年了，《小花》、《芙蓉镇》、《原野》、《瞧这一家子》、《火烧圆明园》都是家喻户晓的精品，而且她还在国际上办过两次个人影展，一次是在法国，一次在美国。刘晓庆是中国著名的电影演员，出版她的文集对中国电影而言也有一定的文化价值，不能说一点没有必要。”

　　争议突如其来

　　这套书没有问世就受到关注和非议是李梦学没有想到的。在今年北京图书订货会上遭到文学评论家白烨的炮轰，“‘文集’是对作家成就的肯定，怎么可以这样随意宣传？‘文集’二字用在这里，是对文学的侮辱。”之后在两个月的时间里，一些出版社负责人纷纷发表“高见”，媒体上也纷纷有人发表评论，记者粗略在网络上搜索发现，不同声音已有数十种。有的说，只要是作者写的文字的结集，被称为“文集”并没有不妥。也有人认为，出版《刘晓庆文集》是一个败笔，因为刘晓庆本人是在表演方面有成就，这个书应该属于时尚类书，而文集应该是需要一定文化积淀的出版物。同时也有人指出，刘晓庆能否出版她的文集，关键在于她的作品给我们这个社会能带来什么，而不在于她有无此权利。

　　从未考虑更名

　　对于书名遭炮轰，李梦学并没有感到压力，因为不管怎么说，这在客观上起到了为新书出版炒作的作用。

　　遭到指责后，刘晓庆的经纪人于1月28日通过《北京娱乐信报》，代表刘晓庆表达了对此事的看法，《刘晓庆文集》这一书名是出版社定的，她从来就没想过称“文集”。而将于春节前后推出的这部书也会不再叫“文集”。

　　但是李梦学在接受采访时明确告诉记者，书名已经确定就叫《刘晓庆文集》，从来就没有改过也没想改过。“刘晓庆本人的文风还是得到了很多业内人士的认可，而且也是同代电影人中出书最多的，用‘文集’来称呼并不为过。”至于刘晓庆本人是否同意这样的结果，他表示，刘晓庆已将全部出版事宜授权给出版社了。

　　记者调查之二

　　封面招摇已在印刷

　　内容无他唯“新瓶旧酒”

　　随后，李梦学向记者披露，该书封面已经于2月19日开始印刷，2月底或3月初，《刘晓庆文集》就问世了。李梦学还拿出《刘晓庆文集》的封面和腰封给记者看，记者注意到，在两本书的书脊上方都用小字写着“刘晓庆文集”，但是在腰封上，“刘晓庆文集”的字样非常明显。腰封正面写着：一个在银幕上有千种面孔、万种风情的绝代女人，在生活中却给观众留下种种悬疑，她曾经一颦一笑牵动亿万人的心，她曾经一举一动掀起巨大的波澜；背面写着：风雨过后，你是否想听一听刘晓庆发自内心的倾诉；腰封背面：是是非非的刘晓庆、风采依旧的刘晓庆、波澜不惊的刘晓庆、才艺双绝的刘晓庆。

　　据李梦学透露，“刘晓庆文集”包括两本书：一本书名为《自白录》，内文是刘晓庆1995年出版的《我的自白录：从电影明星到亿万富姐》，“我们觉得这个名字太商业了，就改叫《自白录》了，内容做了少量的删节，刘晓庆都已经看过并认可了。”还有一本书名叫《路程》，收录了她曾出版的《我的路》、《我这八年》，还有刘晓庆1993年在《大众电影》杂志上做的专栏“我的信箱”的部分内容。“这个栏目当时是很受欢迎的，刘晓庆以‘知心姐姐’的形象为影迷解答生活、工作问题。”但是人们普遍关注的刘晓庆牢狱生涯的内容，书中并没有，“文集”整个是“新瓶装旧酒”。

　　对此，首先向“刘晓庆文集”发难的白烨在接受媒体采访时说，“刘晓庆这部‘文集’收录的两本书我都看过，第一本好一些，写出了一种艰难中的奋斗；第二本因她已享有盛名，状态就不对了，自我炫耀的情绪和自我表现的意识溢于言表。这些作品充其量是个人经历的感性纪实，谈不上什么文学价值。重出就重出好了，没有必要冠以‘文集’的‘盛名’，并以眩目的广告语招摇过市。类似这样的‘文集’的出现，可能会使本已混乱的‘文集’出版更加失范。有了这样的‘文集’，还有什么样的‘文集’不可以出呢？”

　　记者调查之三

　　木已成舟争论还将继续

　　电影界谁最应该出文集？

　　刘晓庆可不可以编自己的文集？出版社可不可以出刘晓庆的文集？如果只是从法律上讲，当然可以。从法律上说，不仅刘晓庆可以出文集，写文章的人均可出文集。评论家白烨在春节后接受媒体采访时说：“我当时对‘刘晓庆文集’的反应以及现在对此事的考虑，都是立足于图书出版长期以来形成的内在尺度或约定俗成的潜在规矩，即有一定的文学、学术成就和影响的作者才够资格编辑文集和出版文集。刘晓庆的主业是电影表演，她的业余性作品忝列‘文集’，显得勉强和夸张，感觉上有逾矩之嫌。

　　“我还感到悲哀的是，即便是在电影界，真正该出文集的也大有人在，但却一直无人问津，如夏衍等电影事业家，如赵丹等电影艺术家。我还了解到，为电影事业呕心沥血了一生的陈荒煤，其文集因资金问题至今无法出版。这些电影大家文集的长期‘缺席’和刘晓庆文集的火爆登场，难道不值得我们反省一些什么吗？”

　　对于降低出版“门槛”，对“文集”有意作“矮化”处理是基于商业驱动的指责，李梦学说：“现在出版社都是自负盈亏，出书是利益驱动无可厚非。”至于此次出版社会支付给刘晓庆多少报酬、出版社的发行目标，李梦学称太敏感不能透露。

　　刘晓庆这套书到底叫不叫“文集”的问题已经尘埃落定，但是相信随着《刘晓庆文集》的出版，人们关于什么人可以出“文集”？有哪些电影人配出“文集”？名人出书应该遵循哪些规律等话题的探讨与争论还将继续。

　　本报记者　乔睿电自北京