恐怕不光是因为管材吧

　　2月20日发生在西安路附近的自来水管破裂事件，使马路上顿成一片汪洋。本报2月21日在A1版和B1版都作了突出报道，新华社也作了报道，这就让人感到事故的严重性。查本溯源，大连市自来水公司供水调度中心负责人向记者介绍说，此次爆裂的是一根直径900毫米供水的水泥主管道，是上个世纪80年代初安装的。由于天气寒冷，地应力发生变化，由此造成供水管道爆裂（见本报2月21日B1版）。《大连晚报》2月23日B1版《水管破裂都是管材惹的祸》一稿报道，据自来水集团的人介绍：“此条主管线为上世纪80年代初铺设完毕，至今有20多年的历史，已到其使用年限。”

　　看着这种说法，很让人不解。既然水管“已到其使用年限”，则说明破裂是在可预测之中的，如果提早更换过期的水管，还能出现此次破裂吗？大连不是海南岛，查查气象图表，从来就是有冬有夏，并不是2月20日冷得打破了历史最低纪录，水管子才一下子抗不住劲了，猛然裂开的。

　　自来水公司的职责就是保证城市供水的畅通，一旦出了问题，不应该过分强调外因而不从自身找原因。更换到了使用年限的水管，是自来水公司再正常不过的工作了，当然，自来水公司有可能自身的能力受到许多限制，但也不能出了问题不分主次。

　　既然自来水公司认为是“材质较差及天气寒冷”是此次破裂的主要原因，好像说明了在此次事故中无需有任何单位、部门和个人来承担责任，毕竟20多年前的技术只能用这样的材质，同样，天气寒冷大概也能归入“不可抗力”当中。顺着这样的解释，人们只好猜想，白哗哗的自来水就算是白流了；中的出租车掉入水坑，小店的东西被水冲走，人们只能自认倒霉。但是，外人是不会这样想的！

　　既然发生了这样的事，就不应由利益相关的自来水集团方面来做最后的事故认定，相关的部门应该主动积极地做好事故的调查工作，有功的赏，有过的也不应该放过，还公众一个知情权。我们读者在关注着。

　　编后话

　　2月20日凌晨及第二天发生在西安路的自来水管破裂事件，对全市生活造成很大影响，群众对此议论纷纷，我们不能置若罔闻。今天发表的这篇稿件，代表了一部分读者的声音。当然，不能认为《时评》版的每一篇文章都反映了编辑部的立场。

　　《时评》版欢迎读者踊跃投稿，电子信箱是df851＠daliandaily．com．cn，对于邮寄到大连日报社《时评》版的稿件，我们同样欢迎。