网民议政贡献了什么

　　去年底，一场由网友自发组织的“2004年西安发展十大教训”评选活动，得到了当地网民的积极响应。轰动一时的西安宝马彩票案，在网民的评选中位居“十大教训”之首，其理由被表述为“影响了政府公信力，损害了西安形象”。

　　此次评选具有鲜明的“网民议政”色彩，难能可贵的是，面对网民的“非议”，政府层面没有遮遮掩掩、推脱责任，而是勇于接受批评，客观全面地看待教训。西安市委市府对评选予以高调回应，涉及的一些问题已经或正在得到解决。可以预料，西安网民议政事件将不仅对当地社会政治生活产生影响，而且在如何看待以网络言论为代表的民间舆情的问题上，也将贡献十分丰富的认知价值。

　　站在不同的角度，针对同一个问题存有不同的声音，这原本是很自然的现象。无论是在决策阶段还是在执行过程中，无论是在程序的意义上还是在实体的意义上，不同声音的存在都具有合理性与可借鉴性。充分尊重不同的声音，才更有可能符合客观规律，真正经得起实践的考验。

　　更为重要的是，民间舆情需要表达，政府、媒体、研究机构等也需要对民间舆情进行采集、提炼和分析，这对政府的科学决策、对满足公众的知情权都至关重要。西安市政府对网民议政的高调回应，表明政府对网络言论的重视度和认可度正在越来越高。当前网络媒体表现出的对重大事件的报道能力，以及网络言论的社会影响力，已经使网络在某些方面具有了主流媒体的特征。特别是自2003年“非典”以来，网络因其减缓信息传播压力之功而备受高层瞩目，2004年9月举行的中共十六届四中全会更是明确指出，“要高度重视互联网等新型媒体对社会舆论的影响”。

　　有人担心，鉴于网民在年龄及文化水平方面的特殊性，网上舆情未必能够代表普遍的民意，网络发言的匿名、随意，可能造成网上舆情对普遍民意的扭曲、操纵或夸张。有大学教授甚至呼吁人大立法禁止网民匿名发言。其实，凡事有一利则有一弊，利弊有时犹如硬币之两面，如果因为事物有弊的一面，就放弃其利的一面，就会因噎废食了。正确的做法是综合衡量利弊，在尽可能减少弊处的同时，合理地利用其利处。

　　与传统媒体相比，虽然网络信息可能失之于繁杂、虚浮、真伪参半，网络言论失之于散乱、偏颇、良莠不齐，但网络信息和言论同时也具有传统媒体无法比拟的优势，包括很强的即时性、交互性和公共性，以及极大的包容度、延伸度和密集度。在这一意义上，网络媒体与传统媒体形成了良好的互补作用，同样是表达民间舆情的重要平台。

　　（作者系《北京青年报》评论员）