禁了密云灯会，禁了烟花爆竹，还要禁什么？

　　在中国传统民俗中，“正月十五闹花灯”是春节交响曲中最后的乐章，是令人回味的喜庆余韵。而今年此时，经历了2004年踩踏伤亡事故的北京密云，度过了一个没有灯展的元宵节。

　　记忆阴影挥之不去

　　去年，密云县密虹公园发生元宵灯会踩踏事故，直到一年后的今天，这一事件对当地甚至周边社会所造成的心理阴影仍挥之不去。

　　元宵节当日，密云县组织城内四大广场开展了文艺演出活动，但与往年的节日相比，节日气氛却还是明显淡了许多。

　　元宵节这天上午九时，冷落多日的密虹公园还是在广场组织了歌舞活动，表演吸引了数百名观众。现场的观众表示，“挺好的，但当然没法跟灯节比。”

　　耐人寻味的是，元宵节这天，偌大的北京城几乎找不到办灯展的地方。虽然各方面负责人公开的理由各异，但是“密云之痛”是谁也回避不了的共同心病。

　　禁了灯展不能推了责任

　　虽然很多人对停办灯展的安全理由表示理解，但还有不少人提出异议。

　　清华大学公共政策研究所副所长彭宗超认为，政府固然要瘦身、要让权，但一定要有底线，对重大公众活动进行安全监管的权力就不能完全推给社会。一位网友发表评论说，禁了密云灯会，禁了烟花爆竹，下一步我们要禁什么？文明进步不是完全抛弃传统而拥抱西方文明。

　　清华大学公共管理学院副院长薛澜教授认为，提高社会整体防范公共危机事件的能力，并不是一朝一夕的事，涉及方方面面，要靠基层工作人员整体素质的提高。

　　安全生产也要生产安全

　　密云事件向政府的管理体制提出挑战。据了解，当前在我国政府管理体制中，对社会安全与生产安全的管辖、职责等行政行为存在重叠和模糊现象。

　　薛澜认为，关键问题是如何界定“生产”的定义。应将文化娱乐、服务业等行业的安全事件也划到安全生产管理部门的管理范畴。

　　彭宗超认为，安全问题对2008年北京举办奥运会至关重要。他建议，政府组织各方面专家对安全问题进行专门探讨，修改有关法律，将生产安全的范围扩大；同时，应把“生产”界定为生产经营领域及准公共物品、公共物品的生产。

　　(据新华社北京2月23日电)

　　新华社记者刘江 李江涛 李京华