假如失去了判断力，真的又如何？

　　街谈

　　假如某人吃了个变质的包子，不过是由外国人做的，于是觉得不错，甚至还赞美了几句，直到后来发现原来这个外国人是中国人假扮的，这才大为愤怒，痛加声讨。这当然是极为可笑的，可是昨天看了《新快报》关于假外版书的报道，我却有这样的感觉——有很多读者打电话到报社，说单位发了诸如《没有任何借口》、《执行力》这样的“2004年度全球畅销企管书”给他们读，还被要求写了很多读后感，现在才知道是假外版书，这些书真是“变态”、“愚民”，要他们做“哑巴奴婢”云云。

　　炮制假外版书欺骗读者不消说是不对的，我只是不明白为什么读者到现在才反应过来，这和上面那个吃包子的人有何区别？大致说来，判断一本书的好坏，最简单也是最根本的标准就是看内容，这和包子好不好吃一样简单。所以，随之而来的一个问题就是：假设这些书真的是外国人写的，难道就没有问题了吗？据我所知，这类企管书的畅销，两年前就有了，那就是《致加西亚的信》。在我个人看来，这些假外版书的“中心思想”，都是要求无条件服从老板，对企业无比忠诚。在一个商业社会，管理成本非常高昂，于是有拙劣的管理者希望借这些书愚弄员工，降低管理成本，这正是这类书畅销的根本原因。我能看到这点，那些炮制假外版书的人更加看到了这点，于是依样画葫芦做了大量的假外版书出来。

　　回过头来，请告诉我，除了不是外国人写的之外，它们有何区别？所以，假如失去了自己的判断力，外版书的的真假，没有太大意义——假外版书也许只是让我们多了一个发泄的理由罢了。我这么说可能让很多人不能信服，因为这种阅读并不是自愿的。虽然有少部分属于自发购买，这让我联想到传销，有时候人们似乎会自我欺骗，请恕我说句刻薄话：做奴隶是痛苦的，但心安理得地做奴才也许就不那么痛苦了。要知道，这些书的销量超过百万本，甚至千万本，换言之，有成千上万的人阅读了这样的书，为什么不说出来？为什么直到现在，才在假外版书的掩护下说话？所以，假外版书的后面是对员工的愚弄，而对员工的愚弄后面是有没有说真话的勇气。我不反对勤奋工作，也不反对对企业忠诚，但如果这和做一个诚实的人的标准冲突的话，可能的结果恐怕只是两败俱伤。

　　当然，我不能过分苛求读者，只是希望以假外版书为契机，能够更深入地讨论下去，这篇小文权作抛砖引玉。也许只有在肃清了这些“愚民”企管书的流毒之后，真正的管理，真正的职业道德，才可以健康地建立起来。

　　舞雩