陈汝佳的死因能靠"可能"支撑吗?

　　徐林林:陈汝佳的死因能靠可能支撑吗?

　　选稿:姚明绮 来源:东方网 作者:徐林林 2005年2月25日 9:37

　　陈汝佳，这位曾经大红大紫的歌手重现江湖后，在媒体一直没能恢复当年的风光。但是，近来却因传出他早已去世的消息，又出人意料地受到众多媒体的关注。为了落实此事，部分媒体记者甚至追查到了殡仪馆、派出所，并在没有任何依据的情况下，发出了陈汝佳“吸毒猝死”的报道。对此，不少业内人士和歌迷纷纷摇头，甚至发出了“请记者手下留情”的请求。（中新网2月23日电：《媒体疑歌手陈汝佳吸毒猝死歌迷吁记者手下留情》）

　　曾在央视首届青年歌手大奖赛中，力挫群雄，一举夺得通俗唱法金奖的陈汝佳，连续好多年没在报纸、荧屏露脸。不知何故，各地媒体好像达成了某种共识，都很少去“追踪”这位冷面帅哥单薄的身影。而一旦获悉他已经离世的传闻，一些记者便像吃了兴奋剂一般，不舍昼夜，四处求证。而且，他们仅凭殡仪馆表明陈汝佳是“猝死”的相关记录，加之“陈汝佳的家人不肯公开死讯”，就轻易地认定“可能死因不正常”。再由于“陈汝佳以前有过吸毒的历史”，“死于吸毒”于是成了“最大的可能”。（见上述报道）

　　然而，靠“可能”支撑的新闻往往是脆弱的，而且难免产生种种负面影响。

　　首先，有违人文精神。陈汝佳已于去年1月12日去世，其家人心理上受到的打击是不言而喻的。而今，记者重提旧事，追问“死因”，这不是往人家心灵的伤口上抹盐吗？于心何忍？

　　其次，存在侵权之嫌。从法律角度而言，陈汝佳的家人有权对其死因保持沉默。媒体对被采访者的“沉默”进行“可能”性推演，并将之公之于众，既侵害了陈汝佳家人的隐私权，也贬低了死者在公众心目中的形象，

　　此外，危及新闻的品质。对一位公众人物的死因以“可能”替代事实，在绝大多数心地良善的受众看来，这几乎是不能接受的。这类新闻即使一时之间能抓人眼球，但留下的隐患大大超出它短暂的“效动效应”。受众或许会想，其他报道是不是也存在记者“合理想象”的“可能”？

　　尽管不少演艺界人士仗仰八卦新闻不断“涮新”自己在公众中的知名度，但老拿公众人物生老病死来做文章，今天说某某“可能”得了喉癌将不久于人世，明天又说某某“可能”死于艾滋什么的，最终吃亏的“可能”还是媒体自己公信力荡然无存，发行随之受挫，生存空间恐怕也迟早会出现问题。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像