网友：驳“取消电话月租费，不可行！”

　　苗先生：别唬人！

　　1、电力、自来水、煤气是多用户共用，通信设施就不是多用户共用了吗？有谁见过从电信局到用户一直是每个电话都分别用专门的电话线了？不也是在快到用户家的时候才分的专线么？别说现在是光纤通信，就是过去也不是啊！这和自来水、电力、煤气设施有什么不同啊？你说电话通话别人听不到，是能够保护个人隐私的个人通信，这正是电话的“使用价值”啊！如果打电话任何人都能听到，人类还要发明和使用电话干什么？就像自来水公司给千家万户送水时要送干净的水一样，如果自来水公司专门送有毒的水，你会用吗？你说电信部门要“进行通信能力建设”，“必须根据对市场上电话用户的预测，进行交换设备和电话线路的建设，即有多少用户就进行多大容量的设备和线路建设”，电力、煤气、自来水的建设不也是同样的道理吗？用电的多了要修三峡和葛洲坝，居民多了要“西气东送”，还要“南水北调”，也没见有什么“月租费”的说法啊？人家人大代表说通信同电力、煤气、自来水“一样，”是说他们“都属于城市的公用基础设施”，而不是说他们是使用价值一模一样的商品，你为什么要偷换概念呢？还是那句话：既然煤气、电力、自来水都不收取“月租费”，实行按实际使用量计费，为什么电话不能照此办理？

　　2、你说每个电话用户都有一个自身专用的电话号码，“用户未使用电话，不意味着运营商未对电话设备、线路进行维护和服务”，这些工作可以保证电话“畅通无阻”，而这些要付“电费”，要有“人力、物力、能源等成本支出”。这是收取月租费的理由吗？抑或是月租费的“内容”？诚然，电信部门作为企业时要有成本投入的，电信部门也是要赚钱的。但你的投入和赚钱不就是建立在给用户提供畅通的通话服务基础上吗？你想一点也不投入做无本生意？如果你不维护，用户打电话都不通，还有人用电话吗？你还能赚到钱吗？维护是电信部门存在的基本前提。譬如人们坐飞机，航空公司要经常对飞机进行维护维修。人们乘飞机时要买票，对航空公司提供的飞行服务、也包括维护、维修等进行补偿。但你听说过乘客除了买票之外，还要交“维护费”的吗？按你的观点，谁坐飞机就得再交一笔“维护费”，因为你不坐我飞机的时候，我还为等你坐我的飞机维护来着，那可是需要成本的啊？——这种强词夺理你自己不觉得滑稽可笑吗！

　　你给我们比喻说，“电信运营商的经营同旅店经营有一定的相似”，“客户很可能有相当多的时间离开房间外出办一些其他事情”。因此你反问大家：“客户能向旅馆提出：‘我只是在房间睡了8小时觉，其他时间我都外出办事了，因而只能付8小时的房费’这种荒唐的要求吗？‘取消电话月租费，按流量计费’的要求，同这种‘要求旅馆按实际在房时间付房费’的要求有什么不同呢？”

　　我真的给你唬住了啊！是啊！旅馆不管你实际在房时间的多长来收费，而是按照租期收费的。但你知不知道啊？旅馆只收这一项费用，不再收你的“睡觉费”了。可电信呢？收了你的月租费，还要收你的“实际使用费”。请问，如果旅馆的租金是使用费，那电信的“月租费”不也是使用费吗？如果是使用费，我们为什么还要另外交一笔使费用？如果不是使用费，那你们收的月租费什么费呢？你不会是暗示我们：“电话用户朋友：就像你们租了旅馆房间一样，都花钱了，要整天呆在屋里，要不浪费了啊！你们都交了电话月租费了，你们要成天不吃不喝地打电话啊（我就是不告诉你打电话还要另收使用费）！”

　　我们讨论的问题不是电信该不该收费的问题，而是收费合理不合理的问题。

　　3、你告诉我们“用户未主动发话，不说明用户未使用电话进行通信联络”，“对这些当月只发生受话而未发生发话的用户（一般占总电话用户的5%左右），电信运营商所收取的服务费用只能通过这种固定的月租费来实现”，所以就是要收月租费！看你的意思是，月租费是为那些只被动接电话、想占便宜的用户设的啊！然而，那些主动打电话的人为什么也要交月租费？你好狠啊！你是“宁可错杀一千，也不放过一个”啊！我们告诉你吧：固定电话通话实行单向收费，只是电话收费的一种方式，就像寄信人付费而收信人不付费一样。

　　你还唬我们，不收月租费，电信行业无力（利）可图，长此发展下去，电信运营商可能走向破产。我要是破产了，通信联络也就中断了，你们也没好果子吃！我们可真的怕你了，连这种话也说得出来！

　　其实，谁不知道，月租费现在不能取消，绝不是你唬我们的“道理”。因为这里有国家的利益，主要是电信行业的利益，而这些利益都来自大家的利益。不过，不能现在取消是一回事，你唬我们是另一回事。会说的不如会听的啊！我们大家都傻，但我们可以多想一会儿。

　　咳！你怎么能这么唬我们呢？（吉）