许传玺风波争论焦点

　　在许传玺风波中，中英文对译这一单纯技术性的问题，却成为双方纠缠不清、对事实判定起决定作用的关键。

　　焦点一：institute应译为“协会”还是“研究院”？

　　指责方：在英文中，Institute有几种含义，如“研究所”（这是最常用的含义）、“学院”或“大学”（如麻省理工学院）、“协会”或“研究会”，因而Institute的中文对译不能为“研究院”。

　　辩护方：在院士制度这一语境中，“Institute”是“研究院”或“学院”的经典用字，与国内学者通常所认定的拥有“院士”的“研究院”或“学院”的英法文对应字———“Academy”———拥有同等（如果不是更高）的位置。

　　焦点二：mr应译为“会员”还是“院士”？

　　指责方：英文mr或mrship的基本含义是“成员（会员）”，不宜、也不能译为“院士”。为一个外文词选择中文对应词的时候，一定要考虑这个中文词在中文语境下的含义，在中文语境中，“成员（会员）”与“院士”完全是不可同日而语（尤其是不能混为一谈）的词组。

　　辩护方：“Mr”在指称“院士”时远比“Academician”更为普遍。如法国的院士均被称为法文“Membres”。法兰西学院院士就被统称为Membres，美国国家科学院与美国国家工程院均以“Mr”指称其“院士”（而无一使用“Academician”来指称其院士）。

　　焦点三：ALI的标准译法究竟是什么？

　　指责方：ALI在汉语语境中一般通译为“美国法律协会”。从Google（古哥）搜索“美国法律协会（ALI）”也可以证实，这是一个规范译名。在中国学者所写的论文或中，TheAmericanLawInstitute事实上也是被译为“美国法律协会”。

　　辩护方：“美国法律协会”的译法是错译，“美国法律协会”从未得到（也不会得到）研究院的审核和认可。《美国法律重述》系列的第一批汉译连同“美国法律研究院”这一标准译名已通过研究院的审阅和批准。“美国法律研究院”实际上已成为研究院的标准译名并将在丛书正式出版后，逐步为人们所知。

　　（边集整理）