高君波:从"莫斯科处罚错误天气预报"说起

　　高君波:从莫斯科处罚错误天气预报说起

　　选稿:项凌 来源:东方网 作者:高君波 2005年2月28日 8:21

　　近日在莫斯科市政府的周会上，市长卢日科夫表示，除非莫斯科气象局同意要为天气预报不准交罚款，否则气象局将得不到拨款。这已经不是卢日科夫先生第一次对俄罗斯的天气预报员发脾气了。几年前，一场破纪录的大雪袭击莫斯科时，卢日科夫则扬言要把俄罗斯联邦气象局的所有气象员都解雇，并号召在莫斯科开展独立的天气预报服务。（深圳商报2月27日）

　　这则新闻让我想起发生在去年年底的那场“寒冬”与“暖冬”之争。气象预报专家说，根据现行暖冬评判标准，冬季出现的“小阳春”可以和极端低温相抵消，说可能是“暖冬”；但就在去年12月下旬，一场波及全国的寒潮和降雪天气让人们真正体验到严冬的滋味，一些农民因为来不及采取防冻措施，而使农作物遭到灭顶之灾，损失惨重。

　　随着人们生活水平的提高，对天气预报的依赖性也越来越强，中央电视台天气预报节目成为收视率最高的一个节目就是明证。在社会生活中，一些如空调等生产企业，会向气象部门订制专业天气预报，根据气候情况组织自己的生产；一些群众也会通过拨打电话或手机短信的形式，根据天气预报安排自己的衣食住行。从这个角度讲，因为天气预报的错误，而给企业或个人用户带来损失，气象预报部门当然也应该作出赔偿——毕竟，人家是花了钱使用了你的服务。因自身服务质量问题带来的损失，从维护消费者权益的角度来说，你自然是应该赔偿的。

　　但是，天气预报毕竟是一种预言，是一种现代版的“神话”。事实上，在当代社会，天气预报是有局限的科学，是人类一种高级的智力游戏，它的准确性与否，与预报人员专业知识和现代技术的应用有很大的关系。比如说，气象卫星出现以后，台风就再也没有逃脱人类的眼睛；天气雷达问世以后，几百公里范围内的突发性强降雨也已经不再是预报上的顽症了。对于那些长途跋涉的冷空气的行踪，人们可以看得清清楚楚、真真切切。毕竟他还是预报，还不是真正的事实。

　　这就出现一个问题：天气预报要收费，但从科学的角度讲，它却不能保证完全准确。也就是说你尽管掏了钱，我也不能保证服务质量。在这样一个前提下，因为天气预报不准确给你带来损失，就没有赔偿的责任——你掏你的钱，我说我的话，至于效果怎么样，只有“天知道”！活脱脱的一个“霸王条款”。

　　应当说，在目前的技术条件下，我们还没有一双可以洞察一切的慧眼，在分析和预测的时候会产生误差，这是不可避免的事情。作为群众不能对天气预报苛求，但天气预报要对人民群众的生命财产安全负责，就不能信誓旦旦，言之凿凿，把话说“满”。目前，在一些地方的天气预报中，开始使用“概率”这样的专业词语，不但在发布“预报”时给自己留有“余地”，对群众来说，也可能会做好“两手准备”。如此，就有可能最大限度地减少不必要的损失，何乐而不为？东方网，未经授权禁止复制或建立镜像