未被收进医院院志 医师索赔一元

　　上海市中医医院在其院庆50周年之际，印发了记录多年来在中医医院工作的专家的《上海市中医医院院志专家篇》。可这份集结众多专家的《专家篇》，却因为遗漏了一位专家的名字而被这位名不见“经传”的专家告上了法院。

　　尤林森作为在上海市中医医院工作20余年的高级主任医师，眼看自己多年的辛勤工作未得到正确评价和对待，自身名誉也因此受损，要求法院判令中医医院重印《专家篇》，并赔礼道歉，同时索赔精神损失费1元。

　　遗漏姓名索赔一元

　　在接受采访时，尤林森说，自己在中医医院工作20余年，还曾在1997年被评为中医内科主任医师高级职称。然而，2004年9月，在上海市中医医院为庆祝成立50周年，院方特别印发的《上海市中医医院院志专家篇》中，却没有自己这位高级医师的名字。

　　“原本《专家篇》里应该有56位专家的名字，现在只有55个。”尤林森对自己的名字被“遗漏”十分不满，“我在中医医院工作了20多年，97年还被评为中医内科主任医师高级职称，要说专家的资质，我早已具备了。”院方的工作和解释也不能令他满意。

　　同时，尤林森表示《专家篇》中遗漏了其姓名，使周围不少病人也对原告产生了种种猜忌，比起名字被遗漏，更让尤林森始终不能释怀的是，几十年来工作上的辛勤付出没有得到公正认可。

　　与此同时，尤林森还认为，周遭的议论也在一定程度上降低了他的声誉，使他在精神上受到极大创伤。

　　基于上述原因，尤林森将自己工作过的上海市中医医院告上法院，要求被告收回已经派发的专家篇》，将自己的简介补充后重新印发，并要求被告赔礼道歉，同时索赔精神损失费1元。

　　仅内部流通不构成侵权

　　面对尤林森的指控，中医医院方面感到无奈而又委屈。“根本不存在什么侵犯名誉权”，曾经参加了《专家篇》编写工作的，中医医院的办公室主任王女士在接受记者采访时表示，这份《专家篇》只是“内部流通”，并非公开发行，也不存在牟利行为。

　　“而且，我们在事后也做了很多补救工作。”王女士说，《专家篇》印发后，院方也曾接到过尤林森的质疑，医院方面也曾多次和尤林森做过沟通，但院方的理由都没能说服尤林森。“不只他一个人，其他专家的简历也有不完善之处，但并没有人提起异议。”王女士认为，已向他解释编发院志这样的浩大工作，出现一些错误和疏漏都是在所难免的。

　　“我们还由院长出面，向尤林森表示过道歉。”王女士说，但这样的道歉，比起尤林森所提出的“回收重印”《专家篇》的要求，显然无法达成共识。

　　据了解，法院已于近日受理此案，并将择日开庭审理。