接受采访要收费?"孙道临要求有偿采访"事惊四座

　　赞同者：佩服其挑战传统 质疑者：被采访非创造性劳动

　　新闻缘起

　　日前，孙道临明确提出接受某报采访要收费，他还透露以前为中央电视台录制两天节目得到了相当高的酬劳。“我也不是什么采访都要酬劳，我是要看采访的内容是什么，要采访多少时间而定。以前接受采访我也是不收费的，现在主要是因为自己太疲劳，老这样接受采访吃不消，也应该拿点酬劳，还有就是这也是知识产权，我们都应该维权。”

　　电影艺术家孙道临向《羊城晚报》索要采访酬劳的消息披露后，在社会各界引起截然不同的反响，赞同者佩服他挑战传统观念、正视自己价值的勇气，质疑者认为作为被采访者并不意味着进行了创造性劳动而获得“知识产权”，同情者理解艺术家有权力要求补偿自己的精力损失，失望者则反感孙老斤斤计较，叫好者认为他将媒体拉到了同等的地位上。这恐怕都是孙道临先生始料未及的。

　　正方

　　赞同声：他对自身价值很尊重

　　著名导演张国立对此事予以极大的关注，他告诉记者：“我注意到采访是针对电影百年的，不是对娱乐圈明星的一般采访，老先生的回忆会涉及很多早年从影经历和当时的文化事件，这里面应该包含很宝贵的史料价值，所以我认为付费是合理正当的，而且央视请他和几位老艺术家录节目，让每一个人拿到了很高的酬劳，这种姿态是出于对他们的尊重，我很感动。如果因为舍不得花钱而放弃这些资料的挖掘，等熟悉那段历史的人离去了，那么恢复原貌的难度就更大了。”

　　另外，张国立还对孙道临的自我尊重表示特别佩服，“他是表演艺术家，正像人家自己说的，根本不会落到吃不上饭的地步，我觉得他出于对自身价值的明确认识而提出这样的要求，不过这样做是需要勇气的，因为要经受一些来自外界的压力。”

　　叫好声：他认识到自己和媒体平等

　　在众多声音中也有击节叫好者，一位先生称赞孙道临做了一件好事：“他不虚伪，媒体采访名人，如果他愿意接受采访，当然可以不收钱，如果他认为采访是浪费他的时间，硬要奉陪只好收费，这有什么不合理之处吗？我看，采访费应该和其他支出一样包含在媒体的运作成本中。与大多数人把媒体看得过高不同，孙道临认识到自己和媒体的关系是平等的，在这一点上他没有妥协。”

　　反方

　　质疑声：“知识产权”说法不成立

　　孙道临表示他的谈话内容包括以前拍戏的情况、想法及一些相关的专业知识，就应该属于知识产权，所以收费便是一种合理行为。：孙道临：“我不是所有采访都要求酬劳”

　　老艺术家孙道临就“收取采访费用”一事做出回应

　　：

　　“我不是所有采访都要求酬劳”

　　2月24日，《羊城晚报》刊登报道称，著名艺术家孙道临在接受该报记者采访时要求收取采访费用。记者随即通过电话向孙道临本人求证，孙道临承认他的确要求过采访酬劳，但他同时表示，他并不是对所有采访都会要求酬劳，只有涉及知识产权的采访他才会这样做。

　　24日，当记者在电话里刚刚提及“采访费用”一事时，孙道临就承认他确实向《羊城晚报》记者提出过采访酬劳的要求，但是他随后向记者说明：“我也不是什么采访都要酬劳，像你现在采访我我也没收你一毛钱呀，我是要看采访的内容是什么，要采访多少时间而定，还是会根据具体情况而定。”孙道临告诉记者，由于《羊城晚报》要采访的内容是关于“电影百年”的，其中涉及到很多他以前拍戏的情况、他的想法及一些相关的专业知识，所以他的谈话内容就应该属于知识产权，是应该收费的。”孙道临向记者透露，很多媒体采访他都是会付酬劳的，以前中央电视台作过一个关于电影院22人照片的采访，找齐了现在还在世的15人，要采访2天，起初中央电视台也说没有酬劳，他就没有答应去，后来中央电视台给了一些费用他就同意去了，到了录制现场以后，中央电视台的工作人员对他说领导很关心这件事，最后又给他们加了钱，去录像的每一个人都拿到了很高的酬劳，但是关于具体酬劳的数目，孙道临则表示不便透露。

　　当记者问及如果这样的采访对方不付酬劳他是不是就不会去时，孙道临表示：“那当然了，我会拒绝。”记者随后进一步询问这种做法是否是他的一贯方式，孙道临表示：“这也是近几年的事情，以前采访我也是都不收费的，现在主要是因为自己太疲劳，老这样接受采访也吃不消，也应该拿点酬劳，还有就是这也是知识产权，我们都应该维权。”记者随即向孙道临询问，他的这种做法是否和他目前的经济状况有所联系时，孙道临表示：“当然和我的经济情况无关了，你以为我现在吃不上饭了吗？再说即使我是为了吃饭也没什么错呀，不能你们一说采访，我们就都得让步。”孙道临在采访最后再三向记者强调，他并不是所有的采访都要求有酬劳，只有当他的谈话内容和知识产权有关时他才会这么做，他认为这是维权行为，是完全应该的。（记者刘玮/新京报）（来源：北京晨报）