谁威胁谁负责(本报时评)

　　黄晴

　　新年伊始，华盛顿的“中国威胁论”乱飞。国会山上，有人提出要取消中国的永久正常贸易地位，有人要求与台湾“复交”，鸦噪雀鸣，成一时之盛。更值得注意的是，美国正加紧对中国的实际遏制部署：其一，由于身陷中东，美国加紧拉住日本来遏制中国，以应付全球兵力部署不足的局面。2月19日，美日安保会议发表“联合声明”，第一次公然把台湾海峡列为两国“共同战略目标”，用美国媒体的说法：“这是美日缔结安保联盟以来的最重大转变，也是对中国的严重挑衅，中日政治关系将迅速恶化。”

　　其二，制造舆论，渲染和夸大中国军事力量的发展，制造两岸紧张空气，让台湾当冤大头，尽快通过军购案，为美国军工利益集团埋单。近日，又传出美日台三方联合搞兵棋推演的消息。

　　其三，打压欧盟对华军售解禁的趋向，把一个取消政治歧视的问题变为军事安全问题。

　　其四，对中美关系中的商业问题疑神疑鬼，把企业间的商业问题变成美国安全问题，例如联想收购IBM的个人电脑业务案。如此等等。

　　拉日本下水，介入台海问题，这是公然挑衅中国核心国家利益的举措，是违背中美建交过程中美方明确承诺的举动，是可能动摇中美关系政治基础的行为。尽管美日“联合声明”中采取了“模糊”和“温和”的技术性言词，但内在含义，明眼人一看便知。据报道，对美日的“联合声明”，台湾“异常兴奋”。台湾主权归属是中国的核心国家利益，中国不可能吞下损害中国主权完整的苦果。任何怂恿“台独”的动作，就是挑动台海的紧张和战火。

　　在美国，对华政策的制定中一直有两种倾向，一种认为中国是美国的“潜在竞争对手”，必须多方遏制；一种认为中国的发展不可阻挡，只有诱导中国扮演好“负责任”和“建设性”的角色。近年美国的对华政策，便是两者兼而施之。近期美国的对华举动，便是在实际上多方遏制，在言词上予以诱导。

　　在国家关系中，“建设性”从来是双向的。如果一个国家无视承诺，自食其言，采取不负责任的态度，肆意挑衅和损害另一国家的根本国家利益，却要求另一国家采取“负责任”和“建设性”的态度，岂可得也？美国应明白这个道理。

　　事实上，美国才应该好好考虑“负责任”和“建设性”的问题。坚持一个中国的立场，明确声明“台湾不是主权独立的国家”，这是建设性的态度，但要说到做到，不要朝三暮四，今天这么说，明天那么做。美国一再说反对单方面改变台海现状，什么是“台海现状”？最根本的台海现状就是：在“两岸同属一个中国”的共识下，台海避免了军事冲突并开始了交流。挑战一个中国的原则和共识，就是单方面改变台海现状，就是破坏两岸和平默契，就是制造麻烦和挑起战争。对此，美国应有明确表述。

　　《环球时报》〔20050228　第3版〕