共性上尊重它个性上鄙视它

　　徐正超

　　本届奥斯卡闭幕的时候，我突然想起了家门前的水果店。因为，最近两年发现那儿卖的货“美国进口”的特别多。那些“洋果儿”的特点就是各个相貌堂堂、整齐划一，如同一母所生一群脑门上贴了标签的孪生兄弟。那家店的老板说，这些玩意“卖相”好，谁买谁体面。

　　其实，好莱坞的电影工业也不过如此。

　　据权威媒体介绍，在美国，某部电影票房数字最高的时间，就在该片入围奥斯卡竞争圈之后的那段日子，大家都想在自己的心里评选出一些“最佳”，尤其是博彩公司的介入，更让那些下了注儿或想要下注的人分外关注参选电影。而奥斯卡颁奖典礼之后，美国本土的票房将大大缩水，因为已经没有什么悬念了。但这时，其他国家的电影市场，又会受到奥斯卡的影响，各种货币会很快变成电影票，之后转换成美金。很明显，奥斯卡是一个“再包装”的过程。

　　许多年来，奥斯卡的“大赢家”都是将所谓“美国梦”（打造平民励精图治达到辉煌顶峰的梦想）做得相对最精彩的制片人和导演，这是习惯，沿袭至今似乎已经成了规矩，从这一点上说，伊斯特伍德和他的《百万美元宝贝》是听话的乖孩子，所以，抱起一堆小金人，也就成了必然的结果。是的，他们遵循的就是他们认定的市场以及市场已经形成的游戏规则。在这方面，我们是要尊重他们的，毕竟他们找到了观众喜好的共性，他们找到了赢来钞票的规律，他们是成功的“商人”。

　　但是，在这种显见的成功背后，奥斯卡的排外也是有目共睹的。而这种排外，客观上可以从上面的说法中得到解释，一方面人家奥斯卡确实就是一个国家级奖项而已，并没有死气白赖邀请谁，愿意去的，当然都是想去借它的光的；另一方面，由于文化的差异，其他国家的参选影片不可能去完成一个“美国梦”，所以“惜败”就再正常不过了。由此，我们的《十面埋伏》落马、摄影师赵小丁整个成了陪衬也不足为怪了。

　　对多数电影人而言，不管怎样，在奥斯卡这个大展柜上晾晒一会儿也是好的，它毕竟是在全球最受关注的电影奖，混个脸熟，对将来的票房肯定有益处。所以我们不能责怪张艺谋“崇洋媚外”，更不能胡乱贬损他的女弟子章子怡到好莱坞的红地毯上“卖弄风情”，他

　　们只是在顺从着美国电影带给市场的共性罢了。不过，过分地强调共性，难免会丢失掉个性的。奥斯卡像一个年老的家长，固执地维持着自身的权威，向一切与他制定的家规相背的新力量撇嘴，甚至抛白眼。马丁·斯科塞斯就是个比较倔强的家伙，从1980年《愤怒的公牛》首获奥斯卡最佳导演提名开始，斯科塞斯与小金人的6次纠葛使他被大家说成一位真正优秀的导演，一位真正杰出的大师，一位真正的无冕之王，可他始终由于过分强调自我的性格，而败走奥斯卡。这一次他虽然“献媚般”为奥斯卡量身打造了《飞行者》，但是，还是由于他自身色彩过重再一次与小金人擦肩而过。据说，“老马丁恐怕又要痛苦一阵子了”，可这又有什么可悲哀的呢？难道这不是他个性的又一次胜利吗？卓别林、希区柯克、库布里克……这些世界公认的伟大的演员、导演谁又被奥斯卡垂青过呢？奥斯卡是不懂得个性的，所以它也不会喜欢个性。

　　由此，我们不得不承认，奥斯卡决不能成为我们衡量电影优劣的绝对标准。