请站在生命的角度谈“烟控公约”

　　世界卫生大会于2003年一致通过的《烟草控制框架公约》，已在40个国家生效。对于我们这个“目前世界上最大的烟草生产和消费国家，卷烟总产量及烟草消费均占世界的三分之一”的国家来说，绝对是一个福音。但我们的某些官员和专家却不是这样，他们不但不为烟草的受害者说话，而且频频发出“《公约》对我国影响不大”的回应，并毫无忌讳地站在烟草行业发展、处理对外贸易摩擦的角度来谈论这个问题，实在令人不解。

　　据2月28日《第一财经日报》报道，中国发改委工业司一位副司长表示，“通过我们的积极努力，《公约》的内容基本满足了我国的立场和关注……《公约》符合中国既支持国际社会采取控烟措施，又不对烟草行业构成实质损害的基本立场。”曾代表中国全程参与该公约谈判的协和医科大学教授、全球控烟研究所中国分中心主任杨功焕说：“《公约》也不会给中国烟草业带来太大影响……其他约束性条款都没有时间限制。”

　　联合国为啥要采用立法的方式来禁烟？就因为香烟是“慢性的海洛因”，为了全人类的健康和生命，必须让它逐步减少并最终远离人类。如果我们能站在“健康和生命高于一切”的角度来看待这个问题，才能用正确的态度对待烟草产业。

　　而如果我们津津乐道的是“《公约》不会对我国的现行立法和司法体系造成冲击”，我们还靠啥改变拥有世界上最多烟民的局面？“《公约》对我国烟草行业影响不大”，这又算啥话？我们还要这个《公约》干啥？这不是为保持中国的烟草营销现状埋下伏笔吗？烟草行业确实是一个庞大的产业，提供了不少就业机会，获得了巨额利润，但这不能抵消它是一个生产“慢性毒品”的产业，虽然是合法经营，但毕竟是一个有害、不道德且最终要彻底铲除的行业。目前虽然不能一下子就彻底铲除，但起码也要有一个逐步缩小规模的近期和长期规划，如果政府部门和该行业为保持这个行业的持久繁荣、永不衰弱而拿消费者的健康和生命作赌注，想办法消解《公约》的约束，那还是“以人为本”吗？

　　尽力让《公约》最大限度地适合中国的“国情”，中国的卫生官员们付出了很大努力，那位副司长“通过我们的积极努力……”这一句就很能说明问题。笔者对此有看法。香烟是一种产品，但不是普通的产品，当它与国际准则发生碰撞时，它与纺织品等与外国发生贸易摩擦时的性质不一样，因此需要新的思维来处理——我们可以想尽办法保护我们的纺织品，但不可以挖空心思保护香烟，更不能为这种不利于健康和生命的保护“智慧”和获得的“成果”沾沾自喜！

　　我们的卫生官员和专家们，请站在生命的角度上谈论“烟草控制公约”吧！

　　作者:岳建国