眼镜商会反告“直通车”不正当竞争

　　本报讯

　　（记者刘显仁、林晓丽）被全国媒体抨击十多天后，广州眼镜商会的回应“姗姗迟来”。昨日，广州眼镜商会召开新闻发布会表示“商会根本就没有封杀过眼镜直通车”，他认为眼镜直通车广告涉嫌不正当竞争，也将向法院起诉对方及向有关政府职能部门举报，并表示眼镜行业根本就不是暴利行业，净利润率低至3.5%。

　　眼镜商会

　　“直通车”贬低同行不当竞争

　　几乎所有广州眼镜商会的主要负责人都出席了昨天的新闻发布会。他们介绍，此前商会绝大多数成员都忙着参加2月24日至26日在上海举行的中国眼镜业展览会，所以无暇回应全国各大媒体的抨击。

　　广州眼镜商会称，直通车在广告上别有用心地利用个别知名品牌，刻意以超低标价作为幌子吸引消费者。以偏概全，使消费者误认其价格低，诱使消费者与之交易。

　　商会代理律师朱先生表示“眼镜直通车”广告的用辞及进行价格比较已构成不正当竞争，商会依法行驶监督职权，采取行动制止它的不法行为并没有不妥之处，他表示商会正在收集证据将向职能部门检举。

　　眼镜商会

　　并无“封杀”能力

　　商会负责人发言认为广州眼镜商会从来没有封杀过眼镜直通车。他说，一则对于广州眼镜行业而言，平价眼镜店早已存在，“眼镜直通车并不是什么独创手法”；其次，全国眼镜生产厂商有近万家，眼镜品牌数以万计，而广州眼镜商会的批发和生产厂会员数量不足全国批发商总量的百分之一，“作为不掌握行政权力的民间自发商业组织，商会不会也没有能力抵制某个企业的经营运作，广州眼镜商会也未提及封杀”，商会会员企业从来没有任何一家连锁企业因为直通车刊登商品价格的广告曝光后撤下任何雷同品牌的商品，更没有向供应商要求断绝供货。

　　至于此前司徒尚炎提及的多个被撤货品牌，商会认为因为司徒尚炎不按照合同履行其义务所以被供应商断货，“与商会无关”。

　　眼镜业只有微利绝无暴利

　　商会在新闻发布会特别强调“眼镜行业绝不是暴利行业”，并拿出北大经济学博士郝继涛的一篇对于眼镜行业利润分析调查，调查认为对于规范的眼镜连锁店来讲，在景气的情况下，净利率低至3.5%，不景气的情况下，甚至亏损。尤其是广州眼镜行业是一个竞争激烈的市场，根本不存在“20元镜架卖400元”的事情。

　　商会负责人还称，根据商会监测，眼镜直通车仅在开业期间短短20天就支出广告费47万元，“这已经是20个眼镜连锁店的铺租之和了，他的平价又从何而来”？

　　“眼镜直通车”

　　与零售巨头抗衡成“眼中钉”

　　眼镜直通车负责人司徒尚炎介绍，他两年前就曾被广州眼镜行业巨头“封杀”过。他说，广州搞平价眼镜店确实不止自己一个人，“但关键在于我的大众眼镜公司是唯一能够与眼镜零售巨头抗衡的大企业”，再加上司徒尚炎在不同场合宣传街铺眼镜店“三分眼镜七分费用”的理论，“所以我成了眼镜零售巨头们的眼中钉”。

　　司徒尚炎说，商会现在说不是封杀，但在2月1日广州眼镜商会的《致全体零售商和批发商的一封信》确实有这样的字句：“广州市眼镜商会以广大会员的利益为出发点，呼吁全体零售商和批发商对眼镜直通车超市所经营的各种眼镜的牌子做一次实地调查”，“在调查过程中如发现自己所经营或者批发的牌子与眼镜直通车销售的牌子雷同，我商会呼吁各会员最好能抵制这些牌子，维护自己的利益”。

　　两个月只投入广告费16万

　　司徒尚炎说，广告支出并没有商会新闻发布会所说的那么多，“我刚刚作过统计，从1月20日至今，‘眼镜直通车’总共投放的广告费才16万元，并不是商会统计从1月20日至2月28日的47万元”，更何况这笔费用是开新店支出，是需要长期分摊的，而且直通车走货量大分摊下来每副眼镜的广告费并不高。（来源：广州日报）