丹霞山门票：涨要涨得有谱

　　广东唯一一座世界级名山———韶关丹霞山因负债过千万也陷入经营困境，举步维艰。近日，韶关举办了“丹霞山旅游景点价格调整听证会”，来自珠三角与韶关本地旅行社的代表、专家共35人就丹霞山门票是否调整展开讨论，其中过半与会者赞成涨价。丹霞山门票价格调整择日将有定论（详见《信息时报》昨日A15版）。

　　笔者仔细阅读新闻，注意到“丹霞山旅游景点价格调整听证会”存在一大硬伤：参加听证会竟然没有多少游客代表（甚至可以说根本没有），代表几乎都是旅行社的代表和有关专家，这样的听证会听证出来的结果势必参考价值不够“分量”。

　　跟日前“明斯克航母”负债破产不一样，丹霞山还不是走民营化、市场化的道路，所以，丹霞山旅游景点至少目前还是政府经营的国有资产。丹霞山景区管理处提价的底气来自“门票等总收入与该处的人员经费、财务费用、基建支出、公用经费、税金等总支出相差1000多万元；建设资金的匮乏使丹霞山的各项建设与保护工作举步维艰、难以为继”。笔者认为丹霞山旅游景区在涨价之前，有必要进行相关的调查、核算和审计，看看亏损的原因到底是什么？不能因为一亏就涨，涨价也要涨得有谱、提高价格也要提高得合理！这不仅是丹霞山一个景点的问题，全国各地所有政府经营的景区迟早都要走这一步。

　　涨要涨得有谱，这个“谱”指的就是风景区的经营成本、效益评估和核算审计。在丹霞山景区的经营成本、经营效益都没有详细核算、审计的结论出来之前，在没有找到丹霞山景区亏损的真正原因之前，去提“门票涨价”无疑是显失公平、“揠苗助长”的！

　　高要高得合理，那么什么样的门票价格才算合理？从经济学的角度来看：价格提高并不等于盈利增大，在游客数量和收益最大之间，理论上存在一个独一无二的均衡价格。仅凭听证会代表洋洋洒洒“众议”，就能得出一个效益最大化的景区门票价格标准吗？丹霞山在涨价之前，必须根据现有的游客数量，衡量自己的成本支出，经过仔细、严格的调查论证才能得出一个无限逼近均衡价格的“最佳价格”（此时景区的盈利接近最大化），哪能靠人一拍脑袋就想出了“门票提高到100元／120元的两套方案”呢？

　　最后一点，还是丹霞山景区的听证会存在的问题。除了要邀请游客代表参与听证会以外，相关部门也不能“预先定出提价方案”让参加听证会的代表去选择，这不是强迫代表必须选择一个方案么（不管方案之一是否合理）？明显违背了听证会应有的原则！

　　在笔者看来：涨不涨价是一个问题，涨价多少又是另外一个问题，两个问题都需要进行广泛而有效听证。前者需要成本核算、效益审计配合后听证，后者则需要在科学论证后邀请游客代表参与听证，才能得出一个各方都相对满意的合理结果，那也才算是真正有效的听证！（来源：信息时报）